Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2024 ~ М-69/2024 от 26.02.2024

УИД 59RS0022-01-2024-000197-02

Дело №2-102/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2024 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кривец М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с заявлением к Кривцу М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №358492 от 29 июня 2018 года за период с 29 октября 2018 года по 16 февраля 2024 года (включительно) в размере 435064 рублей 46 копеек, в том числе просроченные проценты – 166585 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 268479 рублей 19 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 7550рублей 64 копеек.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Кривец М.В., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, которым просит передать настоящее гражданское дело в Дзержинский районный суд г.Перми по месту его жительства.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон по делу, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кривец М. В. проживает и зарегистрирована по месту пребывания/жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой № 306 от 1 марта 2024 года (л.д.28), копией паспорта Кривца М.В. (л.д. 31-31 оборот).

Исковое заявление принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края 27 февраля 2024 года не по месту жительства ответчика, т.е. с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения Дзержинским районным судом г.Перми, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кривец М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №358492 от 29 июня 2018 года за период с 29 октября 2018 года по 16 февраля 2024 года (включительно) в размере 435064 рублей 46 копеек, в том числе просроченные проценты – 166585 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 268479 рублей 19 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 7550рублей 64 копеек, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми (<адрес>).

Разъяснить, что передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

СУДЬЯ: А.А.Коваль