Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1894/2023 ~ М-1259/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1894/2023

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                28 Августа 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Галандаровой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Израйлевой Татьяны Ивановны к Красноперову Михаилу Ивановичу о защите чести и достоинства, о компенсации морального вреда,

                УСТАНОВИЛ:

Израйлева Т.И. обратилась в суд с иском к Красноперову М.И. о защите чести и достоинства: о возложении обязанности опровергнуть порочащие честь и достоинство содержащиеся в чате сведения, о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что является членом СНТ «Виктория», и владельцем земельного участка. Ответчик работает в СНТ «Виктория» сторожем. 27.05.2023 прошло общее собрание членов СНТ «Виктория», на котором встал вопрос о недобросовестной работе сторожей, которых в СНТ – два. 28.05.2023 ответчик Красноперов М.И. разместил в общем чате СНТ пост следующего содержания: «<данные изъяты>» Также указан номер телефона, который используется ответчиком. Данные сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство. В связи с чем, считает, что ответчик обязан опровергнуть указанные сведения тем же способом. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Израйлева Т.И. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Красноперов М.И. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело (в судебном заседании 28.08.2023) в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.    Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Как следует из материалов данного гражданского дела, в том числе, из сведений ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский», Красноперов Михаил Иванович зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>.

     Сведений о проживании ответчика и регистрации по месту жительства (пребывания) на территории ГО Верхняя Пышма, в материалах дела не имеется.

     В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области, с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение, по правилам подсудности, в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства и регистрации по месту жительства ответчика Красноперова М.И.

В противном случае, по мнению суда, право ответчика, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Израйлевой Татьяны Ивановны к Красноперову Михаилу Ивановичу о защите чести и достоинства, о компенсации морального вреда, передать в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения по правилам подсудности, по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья                                          Н.Н. Мочалова