Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-284/2023 от 29.11.2023

Мировой судья судебного участка № <адрес> края ФИО2

Дело № 11-284/2023

№2-2852/2012

УИД: 22MS0048-01-2023-003362-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Шелковниковой А.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Неверовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Корнейчука В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 2 октября 2023 года о передаче гражданского дела № 2-2852/2023 по исковому заявлению Корнейчука В.Н. к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Корнейчук В.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Деловые линии», в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ненадлежащего оказания услуг в размере 16 688 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 2 октября 2023 года указанное гражданское дело передано по подсудности в мировому судье судебного участка № 125 Московского района г.Санкт-Петербурга.

Истец Корнейчук В.Н. не согласился с указанным определением мирового судьи, обратился с частной жалобой на него с просьбой об отмене обжалуемого судебного акта и направлении дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края.

В обоснование доводов жалобы истец указывает, что не был уведомлен о времени проведения судебного заседания. При вынесении определения о передаче дела по подсудности мировым судьей нарушены нормы процессуального права. Иски о защите прав потребителей могут быть поданы по выбору истца в суд (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ) по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В данном случае приоритет в выборе суда возложен законом на потребителя, а не на ответчика. Истец вправе подать иск о защите прав потребителя по месту своего жительства или месту пребывания.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба ОСФР по Алтайскому краю рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 г. N 17 в пункте 22 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Разрешая вопрос о направлении дела по подсудности, мировой судья, указал, что, поскольку, истцом заявлен спор к перевозчику, вытекающий из договора перевозки груза, то данное дело подлежит рассмотрению с соблюдением правил исключительной подсудности (часть 3 статьи 30 ГПК РФ) по месту нахождения перевозчика ООО «Деловые линии» мировым судьей судебного участка № 125 Московского района г. Санкт-Петербурга, в связи с чем направил дело по подсудности.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что Корнейчук В.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «Деловые линии», в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ненадлежащего оказания услуг в размере 16 688 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

При этом истец в обоснование своих требований ссылался именно на заключение сторонами договора транспортной экспедиции.

К исковому заявлению истцом приложена накладная № от 20.03.2023, плательщиком (получателем) в накладной значится Корнейчук В.Н., отправителем ФИО9

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

То есть, плательщиком по договору перевозки является отправитель, а по договору транспортной экспедиции - отправитель или получатель груза, каковым в данном случае являлся истец, то есть получатель, что не согласуется с положениями договора перевозки.

Кроме того, мировом судьей не было учтено, что указанная накладная (договор транспортной экспедиции) содержит перечень услуг, оказываемых ООО «Деловые линии», который кроме доставки содержит и иные услуги, связанные с перевозкой груза, в том числе страхование груза в АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, исходя не только из буквального содержания представленной в подтверждение факта заключения сторонами договора накладной, но и фактической стороны дела и анализа положений статьи 785 и статьи 801 ГК РФ, следует, что сторонами в действительности был заключен договор транспортной экспедиции, а не договор перевозки.

На основании изложенного, исходя из приведенных в обжалуемых определениях норм процессуального права и разъяснений высшей судебной инстанции, у мирового судьи не было оснований для передачи дела по подсудности, поскольку истец вправе был воспользоваться альтернативной подсудностью, основываясь на положениях пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 2 октября 2023 года с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2852/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░