Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2019 от 17.10.2019

КОПИЯ

Дело № 12-202/2019      УИД 66RS0010-01-2019-002755-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года                       город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В., ознакомившись жалобой Колмакова А.В. на решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 октября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступила жалоба Колмыкова А.В. на решение инспектора группы организации службы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 октября 2019 года.

Ознакомившись с жалобой Колмакова А.В. и приложенными к ней материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об админитсративных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об админисратвином правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исклющающие возможность расмтрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходаатйства, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, или направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи (ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об админитсративных правонарушениях).

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, территориальная подведомственность рассмотрения жалоб на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, является (место расположения обезличено), который относится к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

Нарушение подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Следовательно, жалоба Колмакова А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 октября 2019 года подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Колмакова А.В. на решение инспектора группы организации службы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 октября 2019 года передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья     подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья         Е.В. Ментюгова