Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2024 ~ М-31/2024 от 01.03.2024

Производство №                    УИН №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Эрзин                                              03 июня 2024 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление (с учетом его дополнения) ФИО2 к администрации Эрзинского района, ФИО1 о признании торгов по земельному участку по адресу: <адрес> по извещению №, лот № не состоявшимися, о признании и определении единственным участником торгов по земельному участку, об обязании администрации Эрзинского района Республики Тыва в течение 5 дней после вступления в силу решения суда заключить с ФИО2 договор аренды со сроком на <данные изъяты> лет и направить в установленном порядке для регистрации права в регистрирующий орган, о признании заключенного договора аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> между администрацией Эрзинского района Республики Тыва и ФИО1 недействительным, о применении последствий недействительности сделки и признанием зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости право аренды за ФИО1 отсутствующим.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его дополнения) к Администрации Эрзинского района Республики Тыва, ФИО1. В обоснование иска указав, что постановлениями администрации Эрзинского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № на официальном сайте ГИС Торги было объявлено о проведении открытых торгов земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, извещение №, лот №. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес Администрации документы на участие в открытом аукционе в отношении вышеуказанного земельного участка. Заявка принята и подписана уполномоченным лицом Администрации. Открытый аукцион проводился ДД.ММ.ГГГГ По итогам открытого аукциона победителем было признано неизвестное истцу лицо, так как предложил наибольшую цену. Однако истцу стало известно от третьих лиц, что лица, которые участвовали в открытом аукционе, были недобросовестными, то есть не выполнили в полном объеме требования к претендентам. Ими не был представлен полный пакет документов, соответственно Администрация была обязана ДД.ММ.ГГГГ при определении участников аукциона их не допустить. Считает, что является единственным участником, который выполнил все условия аукциона, который выполнил все условия аукциона, согласно аукционной документации. Администрация обязана заключить с истцом договор как с единственным участником аукциона. В ходе рассмотрения судебного дела, выяснилось, что за спорным земельным участком с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано право аренды за ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 не выполнила условия аукционной документацией по проводимым торгам указанным в исковом заявлении истца, зарегистрированное право аренды является незаконным, указанные обстоятельства доказаны материалами дела, имеющимися в производстве суда.

    Просит суд:

    - признать торги по земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес>, по извещению №, лот №, не состоявшимися;

    - признать и определить ФИО2 единственным участником торгов по земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес>, по извещению №, лот №;

    - обязать Администрацию администрации Эрзинского района Республики Тыва в течение 5 дней после вступления в силу решения суда заключить с ФИО2 договор аренды со сроком на <данные изъяты> лет и направить в установленном порядке для регистрации права в регистрирующий орган;

    - признать заключенный договор аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> между администрацией Эрзинского района Республики Тыва и ФИО1 недействительным;

    - применить последствия недействительности сделки и признать зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право аренды за ФИО1 отсутствующим.

    Определением Эрзинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по гражданскому делу привлечена ФИО1.

В судебное заседание не явились:

- истец ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил;

- представители ответчика Администрации Эрзинского кожууна Республики Тыва – ФИО5 и ФИО4, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия;

- ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили;

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 на указанные судебные заседания не явился, о дате, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ извещен ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются отчеты об отправке извещения смс-извещений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Администрации Эрзинского кожууна Республики Тыва – ФИО5 и ФИО4, а также ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в суд не явился по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление (с учетом его дополнения) ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО1 о признании торгов по земельному участку по адресу: <адрес> по извещению №, лот № не состоявшимися, о признании и определении единственным участником торгов по земельному участку, об обязании администрации <адрес> Республики Тыва в течение 5 дней после вступления в силу решения суда заключить с ФИО2 договор аренды со сроком на <данные изъяты> лет и направить в установленном порядке для регистрации права в регистрирующий орган, о признании заключенного договора аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> между администрацией <адрес> Республики Тыва и ФИО1 недействительным, о применении последствий недействительности сделки и признанием зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости право аренды за ФИО1 отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что истец также имеет право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Председательствующий                                                                 Е.В. Хомушку