Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-179/2019 от 05.08.2019

Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года                                                          ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Н.В. ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с иском к ООО «Т2 Мобайл», ООО «Т Связь», КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о защите прав потребителей, просила взыскать денежные средства по кредитному договору от ... ... в размере 5 118 рублей, признать недействительным кредитный договор от ... ..., взыскать денежные средства по кредитному договору от ... ... в размере 4 276 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... исковые требования оставлены без удовлетворения.

... Н.В. ФИО2 подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... апелляционная жалоба возвращена Н.В. ФИО2 в связи с тем, что апелляционная жалоба поступила в суд по истечении срока обжалования, а в самой жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования. Данное определение суда Н.В. ФИО2 обжаловано не было.

... Н.В. ФИО2 вновь обратилась с апелляционной жалобой на решение суда от ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... апелляционная жалоба возвращена Н.В. ФИО2 в связи с тем, что апелляционная жалоба поступила в суд по истечении срока обжалования, а в самой жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В частной жалобе Н.В. ФИО2 просит отменить определение от ..., ссылаясь на то, что не смогла связаться с представителем, необходимо было выполнять работы на садовом участке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Однако заявитель Н.В. ФИО2 явилась в судебное заседание суда апелляционной инстанции и просила удовлетворить свою жалобу по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска ответчиком срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что ... в суд поступила апелляционная жалоба Н.В. ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которая ходатайства о восстановлении срока обжалования не содержит.

Учитывая указанные обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, поскольку она была подана по истечении срока обжалования решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ), соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы не влияют на постановленный судебный акт, не опровергают выводы суда по рассматриваемому вопросу и не указывают на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого определения.

Поскольку ссылка на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и ходатайство о его восстановлении в апелляционной жалобе отсутствуют, суд полагает, что апелляционная жалоба возвращена мировым судьей обоснованно.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░