Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2021 ~ М-273/2021 от 05.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2 -368/2021

г. Зима 22 апреля 2021

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Гринчук А.М.,

истца Юдиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной В.А. к Юдину Е.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Юдина В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Юдина Е.Л., **.**.** рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного искового требования Юдина В.В. указала, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании решения Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.** С **.**.** в данном жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик Юдин Е.Л., который с 2019 года с истцом совместно в спорном жилом доме не проживает, добровольно выехав из него. Расходов по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию жилого помещения ответчик не несет, вещей Юдина Е.Л. и иного имущества в доме нет. Местом жительства ответчика является принадлежащая ему квартира по адресу: <адрес>.

Заявленное исковое требование основано на положениях ст.ст.209,292 ГК РФ, 30,31, 35 ЖК РФ.

Истец Юдина В.В. в судебном заседании исковое требование поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что с 2014 г. она состояла в браке с Юдиным Е.Л., от совместной жизни у них родилось двое детей; брачные отношения с ответчиком фактически прекращены в 2019 году; официально брак расторгнут в 2020 году. После прекращения семейнных отношений, т.е. в 2019 году Юдин Е.Л., забрав свои вещи, выехал из спорного жилого дома и после этого вселиться в него не пытался. Каких-либо препятствий с ее стороны в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Ответчик Юдин Е.Л. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное Юдину Е.Л., возвращено в суд за истечением срока хранения.

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает необходимым считать ответчика Юдина Е.Л. надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора <адрес> Гринчук А.М., полагавшую, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации ( далее- ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Юдиной В.В. ( до регистрации брака- Бутаковой ).

Право собственности истца на вышеуказанный жилой дом в силу приобретательной давности установлено решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**

В связи с заключением брака с ответчиком истцу была присвоена фамилия –Юдина (запись акта о заключении брака № от **.**.** в отделе по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес>).

Право собственности Юдиной В.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, от **.**.**.

Из справки от **.**.**, выданной ООО «Атол»,а также из домовой книги, оформленной на спорный жилой дом, следует, что ответчик Юдин Е.Л., **.**.** рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> **.**.**.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между истцом и ответчиком прекращен **.**.** на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.**.

Из показаний свидетелей Б.О.А. и В.Е.В. следует, что ответчик в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает с 2019 года, добровольно выехав из данного дома со своими вещами; попыток к вселению Юдин Е.Л. не предпринимал. Каких-либо препятствий со стороны Юдиной В.В. к проживанию ответчика в спорном жилом доме не чинится.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от **.**.** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пунктом 4 постановления Правительства РФ от **.**.** N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу вышеуказанных норм закона - институт регистрационного учета носит уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, позволяет гражданину как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета (осуществление права на совершение гражданско-правовых сделок, права избираться и быть избранным, права на защиту чести и достоинства и т.д.), так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация или отсутствие таковой в соответствии с указанными нормативными правовыми актами не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, т.е. регистрация не создает прав и носит лишь правоподтверждающий характер.

Судом не установлено наличие между собственником спорного жилого помещения и ответчиком какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением.

Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик Юдин Е.Л. перестал быть членом семьи истца.

В свете гражданского и жилищного законодательства оснований для сохранения за Юдиным Е.Л. права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Юдиной В.А. к Юдину Е.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Юдина Е.Л., **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика Юдина Е.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня принятия мотивированного решения направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Горбунова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.