Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2023 (2-9518/2022;) ~ М-9485/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-1045/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бурмистровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бурмистровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 235 792,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5557,93 рублей.

Требования мотивируют тем, что 25.12.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бурмистровой Н.А. заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 315840 руб. под 22 % годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Сомкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером № от 14.02.2022 г., а также решением № о присоединении, в связи с чем все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Сомкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Просроченая задолженность по ссуде возникла за период с 26.02.2014 г. по 20.11.2022 г.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бурмистрова Н.А. не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Жданова А.Х. исковые требования не признала, просила отказать в иске, применив срок исковой давности.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 25.12.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бурмистровой Н.А. заключен кредитный договор № (№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 315840 руб. под 22 % годовых сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Сомкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером № от 14.02.2022 г., а также решением № о присоединении, в связи с чем все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Сомкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору № (№), за период с 26.02.2014 г. по 20.11.2022 г. составила 235792,62 рублей, из которой 18063,41 руб. – просроченные проценты, 217729,21 руб. -просроченная ссудная задолженность.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, а также учитывая заявление представителя ответчика о пропуске ответчиком срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами (25 числа каждого календарного месяца), а также, то, что датой последнего платежа в части погашения основного долга и процентов по кредиту является 25 июля 2014 г., суд считает, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось с 25 августа 2014 года.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» обратились к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бурмистровой Н.А. задолженности по кредитному договору.

23 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк», который был отменен определением мирового судьи судебного участка № № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 04.05.2017 по заявлению должника Бурмистровой Н.А.

Истец обратился в суд с настоящим иском 08 декабря 2022 г.

Таким образом, истцом ПАО «Сомкомбанк» при обращении в суд с настоящим иском пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска срока давности в ходе судебного разбирательства заявлено стороной ответчика, что в силу положений ст.199 Гражданского Кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии и со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение по данному спору состоялось в пользу ответчика, суд не усматривает правовых основания для возмещения истцу судебных расходов по уплаченной госпошлине в размере 5557,93 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>    ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>