Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2021 ~ М-166/2021 от 03.02.2021

Дело №

УИД 23RS0№-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                       14 апреля 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в нем, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ВАЗ/LADA GFL 130/LADA VESTA государственный регистрационный знак № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак №

На момент ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA государственный регистрационный знак № застраховано по риску КАСКО в АО ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)-742747.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 92 569,00 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак № в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 92 569,00 руб., срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии. Претензия ответчиком проигнорирована, до настоящего времени не оплачена. Таким образом, ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 92 569,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 977,00 руб..

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом приято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ВАЗ/LADA GFL 130/LADA VESTA государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA государственный регистрационный знак № застраховано по риску КАСКО в АО ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)-742747.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 92 569,00 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в – результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак № не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П подготовлены разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в котором отменен п. 22 Обзора практики рассмотрения судами с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. умом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ограничивающий право потерпевшего на получение возмещения ущерба с виновника ДТП без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 92 569,00 руб., срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии. Претензия ответчиком до настоящего времени не оплачена. Таким образом, ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования к ФИО1 в порядке суброгации выплаты ущерба в размере 92 569,00 рублей.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные АО ГСК «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 977 руб., данные расходы подтверждены документально (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 236-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 92 569,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 977,00 руб., всего 95 546 (Девяносто пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

районного суда:                                                                          ФИО5