4/1-75/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Рыбинск 22 апреля 2022 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,
при секретаре Шагиной К.С.,
с участием помощника Рыбинского городского прокурора Кудрявцева И.С.,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Ватутина А.А.,
осужденного Волкова Д.В.,
защитника адвоката Иевлевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Адвокатской конторы «Правозащитник» РМО ЯОКА Иевлевой Е.В. в интересах осужденного Волкова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав явившихся лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 4 декабря 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2021 года) Волков Д.В. осужден по ч. 4 ст. 33, ч. 2, ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока отбывания наказания – 16 июля 2021 года.
Конец срока – 15 июля 2023 года.
Отбыл 1/3 срока наказания – 16 марта 2022 года.
Адвокат Иевлева Е.В. в интересах осужденного Волкова Д.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания.
Адвокат Иевлева Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Волкова Д.В., пояснив, что осуждённый зарекомендовал себя с положительной стороны, с августа 2021 года трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в исправительном учреждении неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, нарушений не допускал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга Волкова Д.В. является <данные изъяты> и нуждается в постоянной помощи третьих лиц.
Осужденный Волков Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката, заявленное в его интересах, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, пояснив, что искренне раскаивается в совершённом преступлении, ущерб, причинённый преступлением, был полностью возмещен одним из соучастников.
Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, пояснил, что осуждённый Волков Д.В. за весь период отбывания наказания характеризуется исключительно с положительной стороны, проявляет стабильную динамику исправления, проявляет инициативу, поощрялся проведением выходного дня за пределами участка колонии-поселения.
В связи с тем, что в представленных суду материалах личного дела осужденного Волкова Д.В. отсутствует постановление суда, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об удовлетворении ходатайства потерпевших о получении информации, указанной в п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевших.
Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката в защиту интересов осужденного, поскольку отбытого осуждённым срока наказания недостаточно для вывода о его исправлении.
Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, возмещение причиненного ущерба, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
В соответствии с п. А ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Согласно представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области характеристике за время отбывания наказания осужденный Волков Д.В. зарекомендовал себя следующим образом.
В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области на участок колонии-поселения осужденный Волков Д.В. прибыл 16 июля 2021 года. С 10.08.2021 г. по 28.03.2022 г. состоял на учете <данные изъяты>. Был трудоустроен с 4 августа 2021 года в ООО «<данные изъяты>» в качестве дояра, работает по настоящее время. По месту работы характеризуется с положительной стороны, соблюдает трудовую дисциплину, сменные задания выполняет качественно и в срок. Принимает участие в работах на основании ст. 106 УИК РФ. За время отбывания наказания в ИК-2 имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. К мероприятиям воспитательного характера отношение удовлетворительное, участие – средне-активное. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Вину по составу преступления в судебном заседании не признал, в дальнейшем вину признал полностью по заявлению от 1 февраля 2022 г. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Исполнительных листов на исполнении не имеется. Вопросы бытового и трудового устройства в случае удовлетворения ходатайства решены положительно.
Установлено, что действительно осужденный Волков Д.В. отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, трудоустроен, принимает участие в работах на основании ст.106 УИК РФ по благоустройству исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, к мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, вину по составу преступления признал полностью по заявлению от 1 февраля 2022 г., поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке. За период отбывания наказания осужденный Волков Д.В. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, имеет 6 поощрений. Вопросы трудового и бытового устройства в случае освобождения решены.
Администрация исправительного учреждения ходатайство адвоката в защиту интересов осужденного Волкова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддерживает, у суда нет оснований не доверять мнению администрации исправительного учреждения.
Суд считает, что с учетом отбытия Волковым Д.В. части срока, предусмотренной ч. 3 ст.79 УК РФ, необходимой для условно-досрочного освобождения, добросовестного отношения к труду, положительного поведения в период отбывания наказания, его исправления осуждённый Волков Д.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.
При таком положении ходатайство адвоката в защиту интересов осужденного Волкова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд полагает целесообразным в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые он должен исполнять в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката Адвокатской конторы «Правозащитник» РМО ЯОКА Иевлевой Е.В. в интересах осужденного Волкова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.
Освободить осужденного Волкова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 4 декабря 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2021 года) условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня.
Возложить на осужденного Волкова Д.В. на период оставшейся неотбытой части наказания следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства, с периодичностью и в дни, определенные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья Ю.Н. Башунова