Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2023 ~ М-2581/2023 от 02.08.2023

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года     адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,

с участием представителя ответчика Трифонова ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к АО «НПФ «Современные Технологии», Атясову ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к АО «НПФ «Современные Технологии», Атясову ФИО7. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки ----- от дата в размере ------ коп.; пеней, рассчитанных на дата в размере ------ коп., и далее с дата по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше трех календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше девяносто календарных дней, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между истцом и АО «НПФ «Современные Технологии» дата заключен договор поставки -----, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму ------ руб., что подтверждается передаточными документами. Пунктом 7.5 Договора предусмотрена уплата пени за просрочку платежа от суммы неоплаченной продукции. дата между истцом и Атясовым ФИО9 был заключен договор поручительства ----- к Договору поставки, в соответствии с условиями которого, Атясов ФИО8 обязался отвечать перед истцом за исполнение АО «НПФ «Современные Технологии» всех обязательств по договору поставки. дата ответчикам была направлена претензия, однако, задолженность по настоящее время не оплачена.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, письменным заявлением просили дело рассмотреть без участия представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ТД «Электротехмонтаж» Трифонов ФИО10 суду пояснил, что в части поставки товара задолженность ответчиком не оспаривается, однако, в настоящее время общество не имеет возможности оплатить товар, в связи с наличием задолженности перед бюджетом и арестом счетов общества по требованиям налогового органа с дата, на основании чего просит уменьшить сумму пеней.

Ответчик Атясов ФИО11 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.507 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Ч.1 ст.513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) к АО «------» (ранее ЗАО НПФ «Современные технологии» - покупатель) заключен договор поставки -----, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.1, 3.5 Договора, цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий. Для повышения оперативности согласования спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту), если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.

В подтверждение поставки товара истцом представлены документы по поставке электротехнической продукции:

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

На указанных документах имеются отметки о принятии товара директором АО «НПФ «Современные Технологии» Атясовым ФИО12

Пунктом 3.8.1 Договора предусмотрена оплата полученного товара по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Таким образом, со дня принятия товара у АО «НПФ «Современные Технологии» возникла обязанность оплатить его стоимость.

дата между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитор) и Атясовым ФИО13 (поручитель) был заключен договор поручительства ----- к договору поставки ----- от дата, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО НПФ «Современные технологии» обязательств по договору поставки ----- от дата полностью, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (п.1, 2 Договора).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата ответчикам была направлена претензия, однако, задолженность по настоящее время не оплачена.

Общая сумма задолженности составляет ------ коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Пунктом 7.5 Договора между сторонами согласована уплата покупателем пени за нарушение сроков оплаты в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – ------% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – ------% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Сумма пеней, рассчитанных на дата составляет в размере ------ коп., расчет пени судом проверен, является правильным и ответчиками не оспаривается.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представитель ответчика просил уменьшить сумму неустойки, ссылаясь на невозможность уплаты задолженности по договору в связи с арестом счетов по требованию налогового органа.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного Суда адрес от дата, из которого следует, что решениями налогового органа от дата приостановлены операции по счетам АО НПФ «Современные технологии».

В связи с вышеизложенным, учитывая сумму долга и период начисления неустойки, а также тот факт, что одним из ответчиков является физическое лицо, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до ------ руб.

При этом, как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки в соответствии с условиями договора по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с условиями договора.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «НПФ «Современные Технологии» (ИНН -----), Атясова ФИО14 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----) в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН -----) задолженность по договору поставки ----- от дата (с учетом дополнительного соглашения от дата) в размере ------ коп.; пени, уменьшенные в соответствии со ст.333 ГК РФ, в размере ------ руб., рассчитанные на дата, и далее с дата по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше трех календарных дней, и ------% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше девяносто календарных дней, расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб., а в остальной части требований о взыскании пени и госпошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд адрес через Ленинский районный суд адрес Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина