Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-325/2020 от 10.09.2020

                                    Дело 5-325/2020

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2020 года                с. Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда <адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ в отношении Поворотова С.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

                У С Т А Н О В И Л :

     Поворотов С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, в районе <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом правом проезда и совершил столкновение с движущимся попутно транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, в результате чего, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения повлекшие за собой вред здоровью легкой и средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю Потерпевший №2 причинены телесные повреждения повлекшие за собой легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №.

     В судебном заседании Поворотов С.П. не согласился с правонарушением, суду пояснил, что в районе <адрес>, съехал на правую обочину по пути движения, решив вернуться в <адрес>. Включив левый указатель поворота, убедившись в том, что встречные транспортные средства отсутствуют, автомобиль, двигающийся в попутном направлении находится далеко, начал разворот. При совершении маневра разворота, произошло столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №2 Автомобиль «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 ударил в левую переднюю часть его автомобиля. Считает, что водитель Потерпевший №2 двигался с превышением скорости, т.к. перед маневром разворота данный автомобиль находился на значительном расстоянии, позволяющем ему завершить маневр разворота.

     Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов управлял автомобилем <данные изъяты> в котором пассажиром на переднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1. Двигались из <адрес> в сторону <адрес>. Проехав автомобиль мост, на котором велись дорожные работы, видел припаркованный на правой обочине дороги в районе <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> Расстояние до автомобиля, под управлением Поворотова составляло около 100 м. Ограничений скорости на данном участке дороге нет. Водитель Поворотов, не включая левый указатель поворота, выехал для разворота, пересекая полосу движения в попутном направлении. В результате столкновение произошло на полосе движения в попутном направлении. В результате столкновения ему причинен легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №1 – вред здоровью средней тяжести. На данном участке дороги отсутствовала разметка.

    Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что находилась на переднем пассажирском сиденье. Она и водитель были пристегнуты ремнями безопасности. Левые указатель поворота на автомобиле Повротова не был включен.

     Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина Поворотова С.П. в причинении вреда здоровью потерпевших подтверждена собранными по делу доказательствами.

Частью 1 ст. 12.24 Ко АП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12. 24 Ко АП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства событие административного правонарушения доказано, вина в совершении административного правонарушения подтверждена материалами административного дела: рапортами сотрудников полиции, рапортом дежурного медицинского работника, схемой к протоколу осмотра места происшествия, актом осмотра участка дороги, в соответствии с которым на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка, объяснениями водителей Потерпевший №2 и Поворотова С.П., пассажира Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра, заключениями эксперта о наличии легкого вреда здоровью и средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении.

    В соответствии со схемой ДТП, составленной к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ водитель Поворотов С.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом правом проезда и совершил столкновение с движущимся попутно транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, осмотр места происшествия произведен в присутствии понятых, водителей, место столкновения – на полосе движения автомобиля под управлением Потерпевший №2 Замечаний к протоколу осмотра и схеме не поступило.

    В соответствии с заключением эксперта № в отношении Потерпевший №2 из данных медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №2 выставлен диагноз: сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, данное телесное повреждение явилось следствием механического ударного воздействия тупого твердого предмета, и могло образоваться при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ, сотрясение головного мозга влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель ( 21 дня включительно). поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Вывод основан в соответствии с п. 8.1 Приказа №194н от 24.04.2008года МЗ и СР РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

     В соответствии с заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1, при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения явились следствием механических ударных воздействий тупых твердых предметов, и могли образоваться при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Сотрясение головного мозга влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель (до 21 дня включительно), поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Закрытый полный разрыв собственной связки надколенника справа влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель ( более 21 дня), и поэтому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Вывод основан в соответствии с п.п. 7.1 и 8.1 Приказа №194н от 24.04.2008года МЗ и СР РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

     Доводы Поворотова С.П. о том, что совершая маневр разворота он не создавал опасность для движения транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, превышение скорости движения автомобиля под управлением Потерпевший №2, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, - подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п.8.8., если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

     Таким образом, водитель Поворотов С.П. не выполнил вышеизложенные требования Правил дорожного движения, совершая разворот не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, что повлекло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших.

Действия Поворотова С.П. следует квалифицировать по ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    Поворотов С.П. ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Считаю, что назначение административного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ в полной мере будет соответствовать тяжести административного правонарушения, целям и задачам административного производства, исходя из личности виновного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10,30.1-30.7 Ко АП РФ, судья

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Поворотова С.П. виновным в совершении     административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000рублей.

    Административный штраф подлежит уплате на счет УФК <данные изъяты>

Разъяснить Поворотову С.П.: согласно ч.1 ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Ко АП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня его получения.

Судья                        Вахрушева О.А.