Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 ~ М-295/2023 от 02.10.2023

УИД 60RS0019-01-2023-000616-27

Дело № 2-326/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Кругловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2023 по иску Фролова Вадима Юрьевича к Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.Ю. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, Дубровенская волость, д. <адрес>, <адрес>, в пользу истца и в пользу дочери ФИО3, которая отказалась от наследства. Истец не вступил в наследство, однако ухаживал за участком, ежегодно обращался к жителю д. Вязищи ФИО5 с просьбой присматривать за земельным участком, осуществлять уборку участка, обкашивать территорию вокруг дома и хозяйственных построек, расположенных на данном земельном участке, в целях противопожарной безопасности. В 2022 году оформил доверенность на имя ФИО5 на право оформления наследства, оставшегося после умершего ФИО1

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, Дубровенская волость, д. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и его представитель Квашнин В.Т. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно представленного суду заявления истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом дополнил, что по его просьбе Квашнин В.Т. также собирал и привозил ему урожай фруктов с участка.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Дополнил, что он проживает в д. <адрес> Порховского района Псковской области, где проживал ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, которым было составлено завещание на земельный участок и жилой дом, находящиеся в д. <адрес>. После смерти ФИО1 на протяжении более 15 лет он по просьбе истца присматривает за жилым домом и земельным участком, принадлежавшими ФИО1, при этом после смерти последнего закрыл дом на замок, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 об собрал урожай со спорного земельного участка, обработал его. После чего по просьбе истца постоянно следит за порядком на участке, ежегодно обкашивает и обрабатывает земельный участок. Истец не отказывался от права наследования после ФИО1, Борисова Л.М. от права наследования отказалась.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Дубровенская» волость» Порховского района Псковской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по делу не представил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее – Управление Росреестра по Псковской области), представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по делу не представил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Порховского района Псковской области и Борисова Л.М., которые о времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно представленного суду заявления представитель Администрации Порховского района Псковской области Петрова И.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, указав, что Администрация Порховского района возражений по данному делу не имеет. Борисова Л.М. об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по делу не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112, ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 2, п. 4, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Администрацией Дубровенской волости Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, зарегистрированного в книге регистрации свидетельств за № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дубровенского сельского совета Порховского района Псковской области, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,40 га в д. <адрес> Порховского района Псковской области, для ведения личного подсобного хозяйства.

    Из архивной выписки №-П от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом в управлении делами Администрации Порховского района Псковской области, следует, что Распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Дубровенского сельского совета «О предоставлении земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства» гражданам, проживающим на территории сельсовета, переданы земельные участки в собственность из земель сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства, часть участков предоставлены в пользование согласно приложению №. Из приложения к указанному распоряжению следует, что ФИО1, проживающему в д. Вязищи, передав в собственность земельный участок площадью 0,40 га, в пользование 0,18 га.

Из архивной справки №-П от ДД.ММ.ГГГГ, выданной тем же Архивным отделом, следует, что в документах архивного фонда Администрации Дубровенской волости Порховского района Псковской волости по проверенной похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы значится хозяйство с лицевым счетом № в д. Вязищи, главой которого указан ФИО1 1921 года рождения, в частной собственности которого зарегистрирован жилой дом с надворными постройками и земельный участок. Кроме того, имеется запись о супруге ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая выбыла ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Администрацией Дубровенской волости Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 60:17:0061101:23 имеет площадь 4 000 кв.м., расположен по адресу: Псковская область, Порховский район, д. <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о данном земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Право собственности наследодателя ФИО1 на спорный земельный участок ответчиком и третьими лицами не оспаривается.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом г. Порхова Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, ФИО1 все принадлежащее ему имущество, в том числе земельный участок с жилым домом и надворными постройками, расположенные по адресу: деревня <адрес> Дубровенской волости Порховского района Псковской области, завещал дочери ФИО3 и внуку ФИО4 в равных долях по 1/2 доле каждому.

Данное завещание наследодателем не изменялось и не отменялось, что подтверждается справкой, выданной Нотариальной палатой Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной нотариусом Порховского нотариального округа Псковской области Макеенко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из заявления Борисовой Любови Михайловны, подлинность подписи которой удостоверена нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, следует, что ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1 Содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ ей нотариусом разъяснено и понятно. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не намерена. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство по любым основаниям другими наследниками.

В судебном заседании установлено, что истец Фролов В.Ю. в установленные законом срок и порядке фактически принял наследство после ФИО1 на основании завещания. Так по поручению Фролова В.Ю. житель деревни <адрес> Порховского района Псковской области Квашнин В.Т. после смерти наследодателя ФИО1 закрыл принадлежащий последнему жилой дом, также в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя собрал с участка урожай, обработал земельный участок, то есть принял меры к сохранности наследственного имущества и распорядился им, в том числе спорным земельным участком. Кроме того, по поручению истца постоянно осуществляет присмотр за спорным земельным участком, в целях его сохранности, ежегодно обрабатывает и обкашивает его.

Таким образом, истец в установленные законом срок и порядке фактически принял причитающееся ему наследство по завещанию после умершего ФИО1 Наследник по завещанию Борисова Л.М. от права наследования по завещанию отказалась. Сведений о наличии иных наследников, в том числе фактически принявших наследство в установленные законом срок и порядке, наличии иного завещания от имени наследодателя, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, оценивая в совокупности вышеперечисленные исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок наследуется истцом после умершего ФИО1 на основании завещания, в полной мере.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления уполномоченным представителем истца Квашниным В.Т. на основании доверенности, удостоверенной ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, оплачено 15 000 рублей, что подтверждено чеком-ордером ПАО Сбербанк Псковское отделение 8630/16 от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость спорного земельного участка 318 480 рублей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплате подлежала государственная пошлина в сумме 6 384,80 рублей (5 200 рублей + 1 184,80 рублей (1% суммы, превышающей 200 000 рублей).

Оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины не установлено. В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 615,20 рублей (15 000 – 6 384,80 = 8 615,20) подлежит возврату ФИО5

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова Вадима Юрьевича к Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

    Признать за Фроловым Вадимом Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>), право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Псковская область, Порховский район, сельское поселение «Дубровенская волость», <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (ИНН 6027086207; ОГРН 1046000330001) возвратить Квашнину Владимиру Тимофеевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 71 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8 615,20 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Псковское отделение 8630/16 от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 10 января 2024 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.