Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2022 ~ М-1692/2022 от 19.07.2022

№ 2-1929/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года                                                                         город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Канбарли Саиту Балоглан оглы о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

при участии ответчика Канбарли С.Б.о.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил направленный ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Экспресс-Кредит» к Канбарли С.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО НБ «Траст», в размере 1/3 части образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 25508,30 руб. (исходя из общего размера 76524,89 руб.), 1/3 части образовавшейся задолженности по процентам в размере 68661,63 руб. (исходя из общего размера 205984,90 руб.). Право требования по кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст.ст.213,307,382,819 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 3025,10 руб. и юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть его без участия истца.

Ответчик Канбарли С.Б.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Пояснил, что не помнит, заключал ли указанный договор кредитной карты, так как прошло много времени.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в НБ «Траст» (ОАО) заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды. В тот же день между ними был заключен кредитный договор N, который заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ "Траст" (ОАО), Тарифах НБ "Траст" (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит на неотложные нужды предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 200000 руб. на срок 36 мес., процентная ставка по кредиту - 43,35% годовых, заемщику предоставлена в пользование банковская карта.

В заявлении заемщик указал, что ознакомлен с "Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды" и обязался неукоснительно соблюдать условия, содержащиеся в следующих документах: заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифах НБ "Траст" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, тарифах по операциям с использованием банковских карт, которые являются неотъемлемой частью анкеты-заявления и договора.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета, заключению договора спецкартсчета.

В заявлении заемщик просил предоставить в пользование банковскую карту, условия и тарифы по кредитной карте, информацию о полной стоимости кредита по карте на следующих условиях: размер кредитного лимита, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500000 руб., проценты, платы и комиссии установлены тарифами по кредитной карте, погашение задолженности о кредитной карте осуществляется в соответствии с условиями по карте.

Ответчиком не оспаривается получение карты Банка «Траст» (ОАО) и ПИН-кода по тарифному плану «MasterCard Unembossed» по продукту «Время возможностей» (Акция Время возможностей ОР 4д 35.499 v12.11).

Ответчик обязался возвратить кредит в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом им уплачиваются кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, тарифами по карте.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. При этом условия кредитного договора нарушил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» передало ООО «Экспресс-кредит» задолженность Канбарли С.Б.О. по договору № в размере 282509,79 руб.

Ответчиком в возражениях на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности ко всем заявленным требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, установленному в ст.ст.196,200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.п.п.12,24,25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В п.12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» указано, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Канбарли С.Б.о. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменён. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами 6-месячного срока, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ за вычетом периода приказного судопроизводства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании платежей по основному долгу, процентов и штрафных процентов заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-кредит» к Канбарли С.Б.О.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) в удовлетворении исковых требований о взыскании с Канбарли Саита Балоглан оглы (паспорт №) задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «Траст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94169 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3025 руб. 10 коп. и оплате юридических услуг в размере 10000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                               Д.Ю.Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.