Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2021 ~ М-386/2021 от 02.02.2021

16RS0036-01-2021-001576-30

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-733/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-733/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к Чшмаритяну А.Ш. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к Чшмаритяну А.Ш.о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указывая, что 11 июля 2020 года по вине Чшмаритяна А.Ш., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Сахаповой Э.Ф. Гражданская ответственность Сахаповой Э.Ф., на момент ДТП была застрахована в ГСК «Югория» по договору ОСАГО, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 126 300 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ЧшмаритянА.Ш. к управлению допущен не был. АО СК «Чулпан» произвело выплату страхового возмещения ГСК «Югория».

На основании изложенного просило взыскать с Чшмаритяна А.Ш. в порядке регресса 126 300 руб. и в возврат госпошлины 3 726 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чшмаритян А.Ш. не явился, извещен, причина неявки не известна.

Третье лицо Хафизов Р.М. не явился, извещен, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Согласно требованиям ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 11 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чшмаритяна А.Ш., принадлежащего Хафизову Р.М. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Марданова Л.И., принадлежащего Сахаповой Э.Ф.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11июля 2020 года Чшмаритян А.Ш. признан виновным в нарушении п.<данные изъяты> ПДД и подвергнут наказанию по ч.<данные изъяты> КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в ГСК «Югория» по полису ОСАГО (страховой полис МММ №<данные изъяты>). Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (страховой полис ХХХ №<данные изъяты>

Сумма ущерба в размере 126300 руб. выплачена ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 11 августа 2020 года.

В свою очередь АО СК «Чулпан», платежным поручением от 18 августа 2020 года, произвело страховое возмещение ущерба ГСК «Югория».

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с Чшмаритяна А.Ш. в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3 726 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО СК «Чулпан» удовлетворить.

Взыскать с Чшмаритяна А.Ш. в пользу АОСК«Чулпан» в порядке регресса 126300 (сто двадцать шесть тысяч триста) руб. и в возврат госпошлины 3726 (три тысячи семьсот двадцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2021 года.

Судья: