Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3056/2022 от 24.06.2022

                Дело №...

РЕШЕНИЕ

13 июля 2022 г.                                        ...

Судья <...> городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., при секретаре Володиной А.В., рассмотрев жалобу Сверлова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от 09.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сверлова И.А.,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от 09.04.2022 Сверлов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев и административный штраф в размере 30000 руб.

    С указанным постановлением не согласен Сверлов И.А., который в жалобе указывает на то, что не был извещен о судебном заседании, в связи с чем был лишен права на защиту на стадии рассмотрения дела. Сведений о том, что Сверлов И.А. намеренно уклонялся от получения судебной корреспонденции, материалы дела не содержат. Обжалуемое постановление Сверловым И.А. не было получено. О вынесении данного постановления Сверлову И.А. стало известно при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, у мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия только 13.06.2022. На основании изложенного Сверлов И.А. просит восстановить ему срок на подачу жалобы, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В судебном заседании Сверлов И.А. и его защитник Пидлиснюк Д.А. доводы жалобы поддержали.

    Представитель административного органа в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав доводы жалобы, проверив дело, судья приходит к следующему.

    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии с частью 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств вручения Сверлову И.А. копии обжалуемого постановления, а также с учетом доводов Сверлова И.А. о том, что о вынесенном постановлении он узнал только 13.06.2022, жалоба подана 17.06.2022, судья полагает возможным восстановить срок на подачу жалобы и рассмотреть ее по существу.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ определены виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, основания и условия их принятия, т.е., по сути, пределы полномочий судьи, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судья, рассмотрев жалобу Сверлова И.А. на постановление, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Несоблюдение приведенных законоположений свидетельствует о наличии существенного процессуального нарушения, которое не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Судьей установлено, что 09.04.2022 мировым судьей судебного участка № ... Республики Карелия было вынесено обжалуемое постановление. В судебном заседании Сверлов И.А. не участвовал. Судебная корреспонденция с определением о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялась по адресу регистрации Сверлова И.А., однако была возвращена на судебный участок 02.04.2022 по истечению срока хранения.

Таким образом, о судебном заседании Сверлов И.А. не был извещен.

Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела повлекло нарушение прав и законных интересов Сверлова И.А.

При таких обстоятельствах постановление в отношении Сверлова И.А., подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Иные доводы настоящей жалобы о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения рассмотрению не подлежат, поскольку могут являться предметом оценки при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от 09.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сверлова И.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ... Республики Карелия.

Судья                        М.А. Ронгонен