Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-758/2019 от 20.09.2019

25RS0004-01-2019-004339-67 Дело № 12-758/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 сентября 2019 года г.Владивосток     

    Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Борщенко Т.А., ознакомившись с жалобой Жирова А. С. на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КРФоАП в отношении Жирова А. С.

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Владивостока поступила жалоба Жирова А.С. на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КРФоАП в отношении Жирова А.С. Просит суд постановление <номер> от <дата> признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, и передать материалы дела в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.1 или ч.2 ст.292 УК РФ - служебный подлог, в отношении должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч.1 ст.30.4 КРФоАП).

Из приложенной к жалобе копии постановления инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от <дата> следует, что копия постановления была получена Жировым А.С. <дата>, от подписи отказался.

Доказательств наличия уважительности причин пропуска срока, для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от <дата>, суду не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Жировым А.С. ни в жалобе, ни в форме отдельного документа не заявлено.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Жирова А.С. на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КРФоАП в отношении Жирова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░