Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9362/2022 ~ М-8736/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-9362/2022

66RS0001-01-2022-010164-10

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург                                                                                  01 декабря 2022 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Диденко Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Тараканову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Тараканову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец указал, что 17.11.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 100 рублей, под 45% годовых, сроком на 37 месяцев, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. В последующем между Банком и ООО «Феникс», ООО «СВЕА ЭКОНАМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», ООО «Региональная служба взыскания» были заключены ряд договоров цессии, в результате которых права (требования) по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <иные данные> от 17.11.2012 в сумме 54 914 руб. 40 коп., в том числе: 39 996 руб. 01 коп. – основной долг, 14 918 руб. 39 коп. – проценты, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 923 руб. 72 коп.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.11.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 100 рублей, под 45% годовых, сроком на 37 месяцев, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Впоследующем между Банком и ООО «Феникс», ООО «СВЕА ЭКОНАМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», ООО «Региональная служба взыскания» был заключен ряд договоров цессии, в результате которых права (требования) по указанному кредитному договору перешли к истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, ответчиком не оспорен.

        Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1 847 руб. 44 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Региональная служба взыскания» к Тараканову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тараканова Юрия Викторовича в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № № от 17.11.2012 в сумме 54 914 руб. 40 коп., в том числе: 39 996 руб. 01 коп. – основной долг, 14 918 руб. 39 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья:                               О. П. Жернакова