Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4422/2012 ~ М-4956/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-4422/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года                            г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

председательствующего судьи Суркова Д.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «(Данные деперсонифицированы) о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО (Данные деперсонифицированы) о взыскании страхового возмещения, в котором указал, что проходит службу в (Данные деперсонифицированы) в должности бойца оперативного взвода оперативной роты ОМОН (Данные деперсонифицированы). {Дата} он получил травму (закрытый перелом обеих костей нижней трети левого предплечья со смещением костных отломков). Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 47770 руб. Истец считает, что расчет страхового возмещения был произведен неверно, так как в основу расчета страхового возмещения ответчиком были положены неверные сведения о его окладе на дату страхового случая, что является нарушением закона. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 112 230 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ОАО (Данные деперсонифицированы) в судебное заседание не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица (Данные деперсонифицированы) в судебное заседание не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Отзыв приобщен к материалам дела (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец проходит службу в (Данные деперсонифицированы) в должности бойца оперативного взвода оперативной роты (Данные деперсонифицированы), что справкой от {Дата} (л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что {Дата} ФИО2, находясь на службе, получил травму (закрытый перелом обеих костей нижней трети левого предплечья со смещением костных отломков).

В соответствии с ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в ред. от 08.11.2011), п. 15 ч. 1 ст. 28 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 25.06.2012) сотрудник полиции имеет право на обязательное государственное страхование жизни и здоровья в соответствии с законодательством РФ.

Полученная истцом травма в соответствии с Перечнем увечий (ранений, травм, контузий), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 855, относится к категории тяжелых.

Согласно ст. 4 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Установлено, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в общей сумме 47770 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 6).

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ (в ред., действовавшей до 01.01.2012 г.) размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 данного закона если в течение срока действия договора страхования произошло изменение размеров окладов застрахованных лиц, а также их численности, то недополученные или излишне полученные в связи с указанными обстоятельствами суммы страховых взносов подлежат доплате или возврату.

Согласно представленной справке (л.д. 8) оклад денежного содержания истца по состоянию на {Дата} составляет по штатной должности 11000 руб., оклад по специальному званию 5000 руб.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, исходя из размера оклада, установленного на день выплаты страховой суммы. Данный расчет судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в сумме 112 230 руб.

(11000+5000)*10=160 000 руб.;

160 000–47770=112 230 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований и освобождением истца от уплаты госпошлины взысканию с ответчика в пользу МО «Город Киров» подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3444,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ОАО (Данные деперсонифицированы) в пользу ФИО2 112230 руб. недоплаченного страхового возмещения.

Взыскать с ОАО (Данные деперсонифицированы) в бюджет МО «г. Киров» 3444 руб. 60 коп. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, то есть с 18 декабря 2012 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Д. С. Сурков