Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4138/2021 ~ М-3892/2021 от 06.09.2021

УИД: 59RS0004-01-2021-006287-98

Дело № 2-4138/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Бикаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Лапееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Лапееву С.А. о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573887 рублей 94 копейки, неустойки по кредиту за нарушение сроков возврата процентов по кредиту, начисляемой по ставке 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, процентов по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга по ставке 19,50% начиная с ДД.ММ.ГГГГ, процентов по кредитному договору, начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 36 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Эгида» (заемщик) договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1000000 рублей с оплатой за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых, по истечению срока возврата кредита, плата за пользование кредитом устанавливается в размере 36 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Банком условия кредитных договоров исполнены, денежные средства предоставлены. Со стороны заемщика условия кредитных договоров нарушены, задолженность ООО «Эгида» перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 573887 рублей 94 копейки.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «Эгида» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ООО «Эгида» (заемщик) заключен договор кредитной линии № № (л.д.10-11), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, а по истечении сроков возврата кредита, установленных п.1.1, п.5.2 договора, в размере 36% годовых (п.1.1 договора). Кредит предоставлен на пополнение оборотных средств, финансирование покупки основных средств.

В соответствии с п. 9.1. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом на сумму задолженности по невыплаченным процентам начисляется пения из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения договора является договор поручительства № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лапеевым С.А., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Эгида» обязательств по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В соответствии с п.3 договора поручительство дано сроком на 4 года. Поручитель обязуется произвести погашение задолженности заемщика по основному договору (включая сумму кредита, суммы процентов, пени) не позднее 3-х рабочих дней после даты получения сообщения кредитора, доставленного нарочным, либо не позднее 5-и рабочих дней после даты отправки кредитором по адресу, указанному в п. 15 настоящего договора, заказного письма с уведомлении о вручении.

Согласно п. 7 договора за отказ от погашения задолженности, а равно за задержку погашения задолженности поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы невыплаченной в срок задолженности за каждый день задержки.

Свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Вместе с тем, заемщик обязательство по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков и размера платежей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 5-6).

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № ЮМБ-3234-КЛВ составляет 573887 рублей 94 копейки, из которых 545911 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 26488 рублей 21 копейка – задолженность по процентам, 1487 рублей 75 копеек – задолженность по пени.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Эгида» в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» взыскана задолженность в размере 573887 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 545911 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 17.11.2020г. по 16.02.2021г. в размере 26488 рублей 21 копейка с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ставке 19,5 % годовых и по ставке 36 % годовых на сумму просроченного основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1487 рублей 75 копеек с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14478 рублей (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Лапеева С.А. направлены требования о погашении задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565743 рубля 79 копеек (л.д. 15,16,17), которые ответчиком оставлено без исполнения.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика имеющейся кредитной задолженности.

При этом, на основании договоров поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик Лапеев С.А., как лицо, давшее поручительство по договору кредитной линии, заключенного с ООО «Эгида», отвечает перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств солидарно.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной линии ответчиком Лапеевым С.А. не представлено, размер и порядок расчёта задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иного расчета задолженности ответчиком не произведено, судом не исследовалось (ст.56 ГПК РФ).

Принимая во внимание условия договоров, период просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573887 рублей 94 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Эгида» в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» взыскана задолженность в размере 573887 рублей 94 копейки, взыскание с Лапеева С.А. следует производить в солидарном порядке с учетом указанного судебного акта.

Поскольку договор кредитной линии не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с этим на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате процентов за период пользования кредитными средствами, а также неустойки согласно разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 7.5 договора, банк имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения, путем направления заемщику уведомления в порядке предусмотренном в разделе 12 договора, производить изменение размере процентной ставки за пользование срочным кредитом, в связи с чем банк увеличил размер процентной ставки, установленной в п. 1.1. договора с 18 % до 19,50%.

Таким образом, суд находит обоснованным требование Банка о взыскании с ответчика Лапеева С.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемых по ставке 19,50% годовых на сумму основного долга за период с 17.02.2021г. до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование неоплаченной суммой просроченного основного долга, начисляемых по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также пени за просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемых по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Лапеева С.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8938 рублей 88 копеек. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Лапеева ФИО5 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность:

по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573887 рублей 94 копейки, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, проценты начисляемые на сумму просроченного основного долга, начисляемые по ставке 36 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, пени за просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Решение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Лапеева ФИО6 следует исполнять в солидарном порядке с учетом судебного акта – решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении основного заемщика ООО «Эгида».

Взыскать с Лапеева ФИО7 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8938 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2021года.

Подлинник документа находится в деле № 2-4138/2021

В Ленинском районном суде г. Перми.