Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-160/2023 от 04.07.2023

Дело №11-160/23                                        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

секретаря Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле дело по апелляционной жалобе Рыжова Александра Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 20.04.2023 года по делу по иску Рыжова Александра Анатольевича к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением собственника Рыжова А.А., и автомобилем <данные изъяты>, находящегося под управлением Смирнова Л.Е. В. В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Рыжов А.А. в рамках договора ОСАГО обратился в АО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба, в связи с отказом в выплате страхового возмещения истец обратился с заявлением в Службу Финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования Рыжова А.А. к страховой компании удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение 24000 рублей, страховой компанией решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Рыжова А.А. с АО «МАКС» взыскано страховое возмещение 13800 рублей, стоимость услуг аварийного комиссара 6000 рублей, неустойка за период с 25.01.20122 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф 9900 рублей, возмещены судебные расходы. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией после обращения истца с соответствующим заявлением Рыжову А.А. выплачена неустойка 2370 рублей.

Рыжов А.А. обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 40022 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 2000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что выплата страхового возмещения произведена с нарушениями установленных действующим законодательством сроков.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с АО «МАКС» в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей, компенсация морального вреда 100 рублей, возмещены судебные расходы.

Рыжовым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой заявитель просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что судом не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен материальный и процессуальный закон.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи должно быть оставлено без изменений.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в, отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ установлено, что в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

АО «МАКС» подпадает под действие моратория, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения, что АО «МАКС» отказалось от применения в отношении страховой компании указанного моратория. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлялось о применении моратория.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

    Мировым судьей дана правильная оценка фактическим обстоятельствам дела и сделан вывод о нарушении страховой компанией срока выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, применен мораторий, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) страховая компания освобождена от начисления неустойки. Расчет полагающейся к выплате неустойки в размере 2970 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с действующим законодательством, размер взыскиваемой с ответчика неустойки в размере 600 рублей определен с учетом ранее произведенной выплаты.

Размер компенсации морального вреда мировым судьей определен с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и соразмерности последствиям нарушения страховой компанией обязательства по выплате неустойки в размере 600 рублей.

Нарушений требований гражданско-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность решения, не установлено, а поэтому предусмотренных законом оснований для изменения указанного решения суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, жалобу Рыжова Александра Анатольевича (паспорт №) без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Русинова Л.М.