Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2740/2023 от 10.03.2023

№

    52RS0№-20

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

04 мая 2023 года                                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику наследнику умершего заемщика ФИО6 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на те обстоятельства, что между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО6 были заключены кредитные договоры, в соответствии с условиями которых Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставил Заемщику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ряда должников, в том числе, в отношении ФИО6 Сумма уступленной задолженности по договору: № от ДД.ММ.ГГГГ составила 39 028 руб. 16 коп., из которых: - 23 244 руб. 01 коп. - основной долг, 15 784 руб. 15 коп. - проценты; - № от ДД.ММ.ГГГГ составила 21 245 руб. 79 коп., из которых: - 10 817 руб. 44 коп. - основной долг, - 14 448 руб. 81 коп. - проценты; № от ДД.ММ.ГГГГ составила 127 455 руб. 38 коп., из которых: 87 967 руб. 71 коп. - основной долг, 39 487 руб. 67 коп. - проценты; № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9 492 руб. 70 коп., из которых: 3 836 руб. 31 коп. - основной долг, 5 656 руб. 39 коп. - проценты. После заключения Договора цессии, задолженность ФИО6 не погашена. В ходе исполнительских действий было установлено, что должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по указанным кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, надлежащим образом извещен.

Третьи лица ТУ Росимущества по Нижегородской области, ФИО2 России по Нижегородской области, нотариус ФИО7. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащими образом, представителя в суд не направили.

Ответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила возражения на исковое заявление, в которых просила применить к настоящим исковым требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 60 820 руб. 80 коп., сроком на 60 месяцев под 35,49% годовых с датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 150 000 руб., сроком на 60 месяцев под 17% годовых с датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 101 300 руб., сроком на 69 месяцев под 19,9% годовых с датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого право требования, возникшие у Банк «ТРАСТ» (ПАО) по кредитным договорам № №, №, № перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

Согласно ответу нотариуса ФИО7, после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО3, дочь ФИО6

Наследство состоит из права на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, ФИО2 муниципальный район, муниципальное образование <адрес>

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о стоимости наследственного имущества установленными нотариусом на основании кадастровой стоимости недвижимого имущества и отчета об оценки стоимости транспортных средств.

Кадастровая стоимость наследуемой квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, ФИО2 муниципальный район, муниципальное образование <адрес> составила 1 293 787,04 руб.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Установлено, что в соответствии с условиями заключенными с ответчиком кредитными договорами:

- № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными платежами, согласно графику срок окончания платежей по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными платежами, согласно графику срок окончания платежей по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными платежами, согласно графику срок окончания платежей по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по графику платежей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Банк не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Истцом к моменту обращения с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности по требованиям по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитным договорам с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчика с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности составляет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 426 руб. 56 коп. – основной долг, 115 руб. 78 коп. – проценты, всего 2 542 руб. 34 коп.

Что касается требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств тому факту что между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО6 был заключен указанный кредитный договор в материалы дела не представлено, что исключает возможность проверить законность заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Эксперсс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО3 (СНИЛС 118-155-350 42) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 426 руб. 56 коп. – основной долг, 115 руб. 78 коп. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2 942 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                          подпись

Копия верна

Судья                                                                                              О.В. Штакес