Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-12/2024 от 29.01.2024

Материал № 4/16-12/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      18 марта 2024 г.                                                                           г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием прокурора Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 Ермака Д.В.,

осужденного Смирнова И.Н.,

защитника Дятлова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Смирнова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

         Смирнов И.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.Н. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев 23 дня.

Согласно постановлению Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение, назначенное Смирнову И.Н. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года 10 месяцев 23 дня с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

        Осужденный Смирнов И.Н. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали, осужденный просит определить принудительные работы.

         Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшая по уголовному делу извещалась о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ по месту регистрации, мнение по существу заявленного ходатайства суду не предоставлено.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора,суд установил следующее.

         В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Смирнов И.Н. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, по прибытии распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания, трудоустроен на оплачиваемую работу, дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, на беседы воспитательного характера идет охотно, из них делает для себя не всегда положительные выводы, установленный порядок отбывания наказания соблюдает всегда, активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, в спортивно массовых мероприятиях участие также не принимает, в кружковой работе принимает участие формально, присутствует, но не участвует, согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения исполнительные листы в отношении осужденного не поступали.

При этом доводы представителя администрации колонии о том, что Смирнов И.Н. участие в общественной жизни отряда и колонии, в кружковой работе не принимает, в связи с чем характеризуется отрицательно, суд находит несостоятельными.

Как следует из положений ч. 4 ст. 80 УК РФ, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает: его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред от преступления.

При этом суд также принимает во внимание, что Смирнов И.Н. поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, в связи с чем ограниченное участие в общественной жизни отряда, при условии его трудоустройства и соответствующего режима работы не свидетельствует об его отрицательной характеристике.

Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, по мнению суда, положительно характеризующими его, суд считает, что у Смирнова И.Н. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение.

Суд приходит к выводу о том, что Смирнов И.Н. доказал свое исправление и на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - принудительными работами.

При этом в силу ч. 5 ст. 53.1 УК РФ суд устанавливает удержание из заработной платы осужденного, отбывающего принудительные работы, в доход государства в размере 10% ежемесячно.

Руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Смирнова Игоря Николаевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Смирнову Игорю Николаевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 2 дня принудительными работами на срок 9 месяцев 2 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Смирнова И.Н. из исправительного учреждения освободить.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Смирнову И.Н. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ в силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного Смирнова И.Н. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Смирнову И.Н. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      К.В. Ярославцева