Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2023 от 19.10.2023

КОПИЯ

Мировой судья Попова И.В.

№ 11-68/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года                          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в порядке апелляционной инстанции материал по частной жалобе Просвирова Н. Н.ча на определение мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 20 сентября 2023 года,

установил:

мировым судьей судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области 20 сентября 2023 года вынесено определение о повороте исполнения судебного решения – апелляционного определения Краснотурьинского городского суда от 03.12.2021 года. Мировым судьей определено заявление Самитова Р. Г. о повороте исполнения решения суда удовлетворить частично, обязать Просвирова Н. Н.ча возвратить Самитову Р. Г. сумму в размере 1989 руб. 00 коп., удержанную по апелляционному определению Краснотурьинского городского суда от 02.12.2021 года в размере 1989 руб., а также взысканы судебные издержки Самитова Р.Г. в размере 2983 руб. 50 коп., понесенные на стадии исполнения судебного решения.

Не согласившись с вынесенным определением, Просвиров Н.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью с частной жалобой на определение от 20.09.2023 года, указав, что денежные средства взысканы с него в пользу Самитова Р.Г. не обоснованно. Полагает, что мировым судьей не учтен тот факт, что при вынесении апелляционного определения Краснотурьинского городского суда от 12.05.2022 года было учтено, что сумма в размере 2000 руб. была включена дважды, и исполнительный лист был выдан с учетом данного определения. Судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, согласно которому с Самитова Р.Г. производились удержания, поскольку добровольно он задолженность не выплатил. Он предоставил мировому судье справку судебного пристава-исполнителя о том, что взыскания в его пользу производились на основании судебного решения. Иных сумм не поступало. В связи с чем, просит определение мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района от 20.09.2023 года отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Самитова Р.Г. отказать.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.     

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.12.2021 года исковые требования Просвирова Н. Н.ча к Самитову Р. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены в полном объеме. С Самитова Р.Г. в пользу Просврова Н.Н. взыскана сумма материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 23300 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на слив воды в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1049 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 4500 руб. (л.д. 210-217 т. 1).

В целях исполнения данного судебного решения выдан исполнительный лист, который получен Просвировым Н.Н. на руки и предъявлен в Краснотурьинский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по СО (л.д. 222 т.1).

30.06.2022 года исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, окончено в связи полным взысканием с Самитова Р.Г. задолженности в сумме 35838 руб. (л.д. 83 т. 2).

Вместе с тем, определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 года апелляционное определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.12.2021 года отменено в части взыскания с Самитова Р. Г. в пользу Просвирова Н. Н.ча расходов на слив воды в размере 2000 руб., дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 26-30 т.2).

После чего, апелляционным определением Краснотурьинского городского суда от 12.05.2022 года в отмененной части апелляционного определения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.12.2021 года принято новое решение. Иск Просвирова Н.Н. к Самитову Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, в части расходов за слив воды в размере 2000 руб. оставлен без удовлетворения (л.д. 47-48 т. 2).

Более исполнительные листы для принудительного исполнения по делу не выдавались.

Таким образом, исполнительный лист о взыскании задолженности с Самитова Р.Г. в пользу Просвирова Н.Н. был выдан на сумму 35849 руб. Согласно информации судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП Бельтюковой И.С., с Самитова Р.Г. в пользу Просвирова Н.Н. взыскана сумма в размере 35838 руб. (л.д. 84-86 т. 2). Вместе с тем, с учетом апелляционного определения Краснотурьинского городского суда от 12.05.2022 года, взысканию подлежала сумма в размере 33849 руб. (35849 руб. – 2000 руб.). Соответственно, сумма, взысканная с Самитова Р.Г. в пользу Просвирова Н.Н. в отсутствие законного основания, составила 1989 руб. (35838 руб. – 33849 руб.).

Данная сумма подлежит возврату Самитову Р.Г. как излишне удержанная.

Доводы Просвирова Н.Н. о том, что при вынесении апелляционного определения Краснотурьинского городского суда от 12.05.2022 года уже был учтен тот факт, что сумма в размере 2000 руб. за слив воды была включена в расчет дважды, не могут быть приняты, поскольку после вынесения апелляционного определения от 12.05.2022 года новый исполнительный лист не выдавался, ранее выданный исполнительный лист из службы судебных приставов не отзывался, в связи с чем, взыскание произошло некорректно, без учета частичной отмены апелляционного определения от 03.12.2021 года и уменьшения, вследствие этого, суммы взыскания.

В связи с признанием обоснованными требований Самитова Р.Г. к Просвирову Н.Н. в части, мировым судьей правомерно удовлетворены требования Самитова Р.Г, о взыскании судебных расходов, понесенных на стадии исполнения судебного акта, сумма которых исчислена пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данной части определение не обжалуется.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом определении, считая их правильными, поскольку сумма в размере 1989 руб. была взыскана с Самитова Р.Г. в пользу Просвирова Н.Н. при наличии в данной части решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 20 сентября 2023 года о повороте исполнения судебного решения является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Просвирова Н. Н.ча без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина