Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2023 от 29.03.2023

УИД: 16RS0042-03-2022-004740-30

Дело № 2-2040/2023                                                                13 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Бураевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 157134,62 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4342,69 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, на основании которого были перечислены 150 000 рублей. Денежные средства банком были перечислены, вместе с тем, ФИО4 надлежащим образом не исполнила обязанности по оплате кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла наследниками после его смерти являются ответчики в связи с чем банк обратился о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела по адресу регистрации, а также по адресам для почтовой корреспонденции указанным в заявлении об отмене заочного решения. О причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, свои возражения относительно иска в суд не представили, с учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № в форме овердрафт с лимитом кредитования 54000 рублей, с уплатой за пользование 30,5% годовых. ФИО4 предоставлена кредитная карта.

Банк перечислил денежные средства по кредитному договору, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 157134,62 рублей, из которых 150000 рублей сумма основного долга, 7009,39 рублей проценты, 24,50 рублей - штраф и неустойка, 100,73 рублей – несанкционированный перерасход. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являются ФИО2 из материалов наследственного дела следует, что ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от принятия наследства после ФИО4 Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1803448,28 рублей, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1388774,49 рублей, садовый дом по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой составляет 269392,22 рублей,

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя по кредитным договорам суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает что задолженность по кредитному договору заключенному с наследодателем подлежит взысканию в размере 157134,62 рублей с наследника ФИО2.

Кроме того, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом понесенных Банком расходов по уплате государственной пошлины в размере 2897,35 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части требования банка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 157134,62 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4342,69 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.