Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 04.04.2023

    Дело 5-20/2023    копия

УИД 81RS0001-01-2023-000080-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2023 года                                                                                   с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., с ведением протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии 5714 №, выдан ТП УФМС по Пермскому краю в Косинском районе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> края, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

                                                                             у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГУР ПП № 1 (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» Федосеевым С.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 час. ФИО1 находился в общественном месте возле магазина «ДАР» по адресу: <адрес> края с признаками алкогольного опьянения, неустойчивой позы, шел спотыкаясь, имея невнятную речь и резкое изменение кожных покровов лица, изо рта исходил резкий запах алкоголя, беспричинно кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается имеющимися в деле доказательствами и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с изложением события административного правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 3);

- рапортами сотрудника полиции Федосеева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следуют обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с указанием выявленных у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, поведения ФИО1 при нахождении его в общественном месте (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием выявленных у ФИО1 признаков опьянения, в котором имеется запись о том, что ФИО1 отказывается его пройти; и видеозаписью такого отказа (л.д. 4);

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, сообщил, что являлся очевидцем нахождения возле магазина ДД.ММ.ГГГГ своего знакомого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, выражающегося нецензурной бранью в присутствии граждан, после чего его увезли на служебной машине сотрудники полиции для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6);

- письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что он не оспаривал факт нахождения возле магазина в состоянии алкогольного опьянения, куда приехал с друзьями за спиртным, был остановлен сотрудником полиции, доставлен в пункт полиции, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, также пояснил, что, когда находился возле магазина, то выражался нецензурной бранью (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Результат освидетельствования в данном случае был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, согласно которой установлена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из представленных в материалы дела доказательствах, обоснованно указано на то, что нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, а также поведение ФИО1, спотыкающегося при ходьбе, беспричинного кричащего и выражающегося нецензурной бранью в присутствии граждан, в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Достоинство личности и общественная нравственность являются конституционными ценностями и охраняются государством, причем нравственность относится к числу таких ценностей, в целях защиты которых допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина (статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).

Подпунктом 2 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с ДД.ММ.ГГГГ определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лиц, совершивших административные правонарушение.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, личность ФИО1, который нигде не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, его семейное положение, а также принимая во внимание, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем судья приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, вследствие чего необходимо назначить именно данный вид наказания.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, начиная с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

    Судья                         подпись                                                                                О.В. Андросенко

    Копия верна. Судья                                                                                                О.В. Андросенко