Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2019 от 13.08.2019

Дело№2-1395/2019г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 31 октября 2019г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к ООО «Проминстрах» о взыскании не доплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на эксперта и расходов на представителя,-

УСТАНОВИЛ:

Г обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании не доплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на эксперта и расходов на представителя.

Из иска следует, что 23.08.2017 произошло ДТП, в котором т/с АВТОБУС SЕТРА за г/н К973НК05RUS принадлежащему истцу на праве собственности причинен вред.

26.10.2017 ответчиком подан комплект документов. В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено.

13.11.2018 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с документами.

Претензия оставлена без удовлетворения.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, оплата страхового возмещения не произведена.

Согласно заключению № 674/18у стоимость восстановительного ремонта, а/м истца с учетом износа 317 110 руб. Таким образом, неоплаченная сумма, которая подлежит взысканию с ответчика составила 317 110 руб.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере: 3171 рубля в день (1%) с 15.11.2017 по день вынесения решения судом.

Так же в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию штраф.

Просит суд:

- Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Г:

1. недоплаченное страховое возмещение в размере 317 110 руб.

2. неустойку с 15.11.2017 по день вынесения решения судом.

3. штраф в размере 158 555 рублей.

4. расходы на экспертизу 3000 рублей.

5. расходы на представителя 30 000 руб.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, но в иске просят рассмотреть иск без их участия.

Представитель ответчика в суд не явился, однако направила свои возражения, из которых следует, что исковые требования не признают.

Из возражений следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен. Подвергает сомнению участие указанных т/с в указанном ДТП, также просит назначит судебную экспертизу для уточнения своих сомнений и представил свои вопросы, необходимые поставить перед экспертом

Представитель также просит рассмотреть спор без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела установлено, что 23.08.2017 произошло ДТП, в котором т/с АВТОБУС SЕТРА за г/н К973НК05RUS принадлежащему истцу на праве собственности причинен вред.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, страховая компания виновника ДТП была обязана выплатить страховые выплаты истцу.

Ответчик подвергает сомнению факт возникновения указанного ДТП и заявил ходатайство об истребовании административного материала по данному ДТП у ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РД.

По требованию суда полком ДПС ГИБДД МВД по РД выслал материал по факту ДТП имевшего место 23.08.2019 на 773 км+500м ФАД «Кавказ».

Указанный материал опровергает сомнения ответчика об указанном ДТП.

Кроме того, по ходатайству представителя ООО «Проминстрах» Я., по делу было назначено судебная экспертиза.

Из заключения НКО Фонд «Эксперт» №202 от 18.09.2019 – 07.10.2019 следует, что «… повреждения ВАЗ-21093 гос.рег.знак: О 178 ХК 197 РУС и автобуса «Сетра» гос.рег.знак: К 973 НК 05 РУС не противоречат заявленным обстоятельствам происшествия и могли быть образованы в результате ДТП от 23.08.2017».

Из экспертного заключения НКО Фонд «Эксперт» №Т0341-10 от 18.09.2019 – 07.10.2019 следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 316500р.

Из материалов дела следует, что ответчиком страховые выплаты не произведены.

Согласно п.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч.4 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более размера страховой премии по такому договору. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб.

26.10.2017 ответчиком подан комплект документов. В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено.

Срок добровольной оплаты - по 16.11.17.

Неустойка с 17.11.17 по 31.10.2019 составляет 713 дней и в суммарном выражении составит 2256645 ( 1% от 316500 х 713дн)

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и учетом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер неустойки до 100 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такие требование суду.

Истцом предъявлены требования о взыскании 158 555 руб. (50 % от суммы 317 110 рублей 00 копеек). Фактически -50% от 316500 составит - 158250

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и учетом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер штрафа до 100 000 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании расходов на представителя на сумму 30 000 руб.

В материалах дела имеется расписка, согласно которой, представитель Л. получила денежные средства в размере 30000руб.

С учетом разумности и справедливости, проделанной работы, суд считает возможным взыскать эти расходы в сумме 10 000р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать 529500 (316500+100000+100000+3000+10000) руб.

Истцом предъявлены требования за произведенную по вине ответчика независимую оценочную экспертизу в компанию ООО «Центр независимой экспертизы. (ОГРНИП 1150572000798), целью которого являлось установление точной стоимости повреждений автомобиля.

Ответчиком перечислены - понесенные расходы на оплату услуг независимого эксперта - оценщика в размере 3 000 рублей.

В связи с этим, требование должны быть удовлетворены в сумме 316500р.

В соответствии с п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным, расходы по оплате за произведенную экспертизу необходимо взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу НКО Фонд «Эксперт» в размере 25000руб.

Госпошлина в сумме 8495 руб. должна быть взыскана с ответчика ООО «Проминстрах» пользу МР «Карабудахкентский район».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г к ООО «Проминстрах» о взыскании не доплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на эксперта и расходов на представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Г:

- недоплаченное страховое возмещение в размере 316500 рублей.

- неустойку с 15.11.2017 по день вынесения решения судом-100000р.

- штраф в размере 100000 рублей.

- расходы на экспертизу 3000 рублей.

- расходы на представителя 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу НКО Фонд «Эксперт» оплату за произведенную экспертизу в размере 25000руб.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в бюджет МР «Карабудахкентский район» госпошлину в сумме 8495 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.