Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2023 от 11.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                         6 июня 2023 года

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

    при секретаре – Корневой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2023 по иску Дрозденко Анны Валентиновны к Матвееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи, судебных издержек,

установил:

истец Дрозденко Анна Валентиновна обратилась в суд с исковым заявлением к Матвееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи, судебных издержек. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство: Полуприцеп контейнеровоз: марка, модель: KRONE SDC 27, регистрационный номер ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска 1998, номер двигателя отсутствует, номер шасси ***, номер кузова отсутствует, цвет синий (далее транспортное средство).

Согласно п.2.1 договора стоимость вышеуказанного транспортного средства была согласована продавцом и покупателем и составляла 700 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. и п.2.3 договора оплата стоимости транспортного средства должна быть произведена покупателем и рассрочку путем передачи денежных средств: 500 000 рублей по факту получения транспортного средства от продавца со стоянки в г.Новосибирске и с момента подписания договора; 100 000 рублей в срок до 20 февраля 2020 года; 100 000 рублей в срок до 20 марта 2020 года.

Таким образом рассрочка по оплате транспортного средства была предоставлена покупателю до 20 марта 2020 года, с правом досрочно исполнить обязательства по оплате, что также указано в п.2.4 договора.

Во исполнение условий договора продавец 8 января 2020 года на стоянке в г.Новосибирске передал покупателю транспортное средство, а также свидетельство о регистрации транспортного средства №47 ***, выданное 12.09.2006 МРЭО-11Кингисепп и государственный регистрационный знак *** а покупатель передал продавцу денежные средства в размере 500 000 рублей.

В дальнейшем продавец не исполнил обязательства по оплате стоимости транспортного средства в сроки, указанные в п.2.3 договора.

На дату составления настоящего искового заявления (10.03.2023) задолженность покупателя за полученное от продавца транспортное средство составляет 200 000 рублей.

Согласно п.3.3 договора в случае просрочки платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец считает что разумной, справедливой и соразмерной суммой пени за нарушение ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученное от истца по договору транспортное средство будет считаться сумма пени в рахмере 1/10 части от общей суммы пени – 220 100 рублей. Истец при расчете указанной суммы пени также принял во внимание длительный срок нарушения обязательства ответчиком по оплате (не оплате) задолженности, недобросовестное поведение ответчиком по оплате (не оплате) задолженности недобросовестное поведение ответчика (сначала согласие, затем затягивание исполнения обязательства, а затем фактический отказ от его исполнения), значительный размер не оплаченной суммы денежных средств для истца (почти 1/3 от общей стоимости транспортного средства), а также необходимость прибегать к судебному порядку взыскания задолженности.

Для защиты своих прав и законных интересов истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг представителя по составлению и подаче в суд настоящего искового заявления, что подтверждается счетом на оплатуот 10.03.2023, чеком от 10.03.2023 и чеком по операции об оплате от 10.03.2023. Истцу указаны юридические услуги на сумму 5000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в качестве судебных расходов.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 25.01.2023 ответчику направлена претензия от 24.01.2023, которая ответчиком была установлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за полученное транспортное средство в сумме 200 000 рублей, пени за нарушение обязательства по оплате задолженности в размере 220 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7401 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Истец Дрозденко А.В., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца.

Ответчик Матвеев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, возврат отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 80403583533020).

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом в силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (п. 1 ст. 456 ГК РФ)

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 08.01.2020 между Дрозденко А.В. (продавец) и Матвеевым С.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Полуприцеп контейнеровоз: марка, модель: KRONE SDC 27, регистрационный номер *** идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска 1998, номер двигателя отсутствует, номер шасси ***, номер кузова отсутствует, цвет синий (далее транспортное средство).

Согласно договору купли-продажи стоимость вышеуказанного транспортного средства была согласована продавцом и покупателем и составляла 700 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. и п.2.3 договора оплата стоимости транспортного средства должна быть произведена покупателем и рассрочку путем передачи денежных средств: 500 000 рублей по факту получения транспортного средства от продавца со стоянки в г.Новосибирске и с момента подписания договора; 100 000 рублей в срок до 20 февраля 2020 года; 100 000 рублей в срок до 20 марта 2020 года.

Таким образом, судом установлено, что рассрочка по оплате транспортного средства была предоставлена покупателю до 20 марта 2020 года, с правом досрочно исполнить обязательства по оплате, что также указано в п.2.4 договора.

Судом установлено, что автомобиль был передан ответчику, задолженность по договору купли-продажи составляет 200 000 рублей.

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие расчет по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в размере 200 000 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Согласно п. 3.3 договора купли-продажи от 08.01.2020 в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 20.02.2020 по 10.03.2023 составит 1115000 рублей, из расчета: 1% от 100000=1000*1115 дней просрочки); за период с 20.03.2020 по 10.03.2023 составит 1086000 рублей из расчета: 1% от 100000=1000*1086 дней просрочки.

Истец, воспользовавшись пользуясь предоставленным ему правом снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных до 220 100 рублей.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, снижение размера подлежащей взысканию неустойки истцом, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п. п. 69 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 220100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные по оплате юридических услуг по составлению и подаче в суд искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 7401 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Дрозденко Анны Валентиновны к Матвееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать в пользу Дрозденко Анны Валентиновны, ...... г.р. (ИНН *** с, ...... г.р. (ИНН ***) сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, пени в размере 220100 (двести двадцать тысяч сто) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7401 (семь тысяч четыреста один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      А.А. Гвоздевская