Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2019 от 26.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла                               26 июля 2019 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казакова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: Казакова Евгения Николаевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

Установил:

Казаков Е.Н. причинил С.Е. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Казаков Е.Н. 24.05.2019 года в 12 часов 30 минут находясь в <адрес> в ходе ссоры с С.Е. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, ударил её стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра в область головы около трех раз и в область запястья левой руки один раз, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Казаков Е.Н. вину признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Просил назначить наказание в виде обязательных работ так как материальное положение не позволяет выплатить административный штраф..

Потерпевшая С.Е. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

    Из представленных материалов дела следует, что Казаков Е.Н. 24.05.2019 года в 12 часов 30 минут в <адрес> в ходе ссоры с С.Е. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, ударил её стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра в область головы около трех раз и в область запястья левой руки один раз, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной ..., которые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность Казакова Е.Н. в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от <дата>;

- заявлением С.Е., в котором она просит привлечь к ответственности Казакова Е.Н., который 24 мая 2019 года около 12 часов 30 минут причинил ей телесные повреждения, а именно ударил стеклянной бутылкой в область головы три раза и в область запястья левой руки один раз;

- протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения административного правонарушения домовладение по <адрес>;

- письменным объяснениями С.Е. согласно которым, 24 мая 2019 года она находилась в гостях у С.О. и Казакова Е.Н, где они распивали спиртное. Между ней и Казаковым Е.Н. возник конфликт и Казаков Е.Н. ударил её бутылкой около трех раз по голове и один раз по левой руке;

- письменными объяснениями Казакова Е.Н., согласно которым, 24.05.2019 года он распивал спиртное с С.Е. и С.О. у себя дома. Произошел конфликт, так как он стал выпроваживать С.Е. из дома и сказал, что ударит её, если она не уйдет. Она сказала: «Бей» и он ударил её стеклянной бутылкой около трех раз по голове и один раз в область запястья левой руки. В содеянном раскаивается, вину признает;

- из письменных объяснений С.О. следует, что 24.05.2019 она, С.Е. и её сожитель Казаков Е.Н. употребляли спиртное. Она уснула. Когда проснулась, то увидела, что у С.Е. голова в крови. На её вопрос С.Е. пояснила, что Казаков Е.Н. ударил её бутылкой несколько раз по голове, самого Казакова Е.Н. дома не было;

- заключением эксперта ... от <дата>, из которого следует, что у гр. С.Е. имеются (имелись) следующие телесные повреждения: ..., которые были получены от действия твердых тупых предметов или при взаимодействии с таковыми, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях Казакова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения и квалифицирует действия Казакова Е.Н. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом достоверно установлено, Казаков Е.Н. <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес> в ходе ссоры с С.Е. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, ударил её стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра в область головы около трех раз и в область запястья левой руки один раз, чем причинил ей физическую боль.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

    При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность Казакова Е.Н., который вину признал, раскаялся в содеянном, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности Казакова Е.Н. и его материального положения суд считает не целесообразным.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░