Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2023 (2-2228/2022;) ~ М-1661/2022 от 20.10.2022

дело № 2-682/2023 (2-2228/2022)

24RS0004-01-2022-002152-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агейкина О.Ф. к Ахмедов О.А. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Агейкина О.Ф. обратилась в суд с иском к Ахмедов О.А. о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и Ахмедов О.А. заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить монтаж забора из сетки рабица 60 метров, монтаж забора из профильного листа 80 метров, срок выполнения работ с <дата> по <дата>. Сумма договора составила 114 000 рублей, размер авансового платежа составил 70000 рублей, оплата оставшейся части в размере 44000 рублей производится в течение 3-х дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи работ. Во исполнение условий договора, она передала ответчику аванс в размере 70000 рублей, о чем ответчком собственноручно сделана соответсвующая запись в договоре. Со своей стороны, ответчик к выполнению работ не приступил, приняты по договору обязательства не исполнил. <дата> она направила ответчику уведомление об отказе от исполнения договора подряда, с предложением вернуть сумму аванса 70000 рублей. От получения уведомления, ответчик уклонился. В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств по договору и с необходимостью обращения в суд, она понесла судебные расходы, в размере 3220 рублей 08 копеек, из них уплата государственной пошлины – 2800 рублей, почтовые расходы – 420 рублей 08 копеек. Просит взыскать с Ахмедов О.А. в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 70000 рублей и судебные расходы в размере 3220 рублей 08 копеек.

Истец Агейкина О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие о чем указала в заявлении.

Ответчик Ахмедов О.А. О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дата>, между Агейкина О.Ф. и Ахмедов О.А. (подрядчик), заключен договор подряда № по монтажу забора из сетки рабица 60 метров и монтажу забора из профильного листа 80 метров.

Согласно п. 2.1 Договора сумма договора составила 114000 рублей. Размер авансового платежа составляет 70000 рублей, оплата оставшейся части в размере 44000 рублей производится в течение 3 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора срок выполнения работ с <дата> по <дата>.

Согласно п. 1.4 Договора работа считается выполненной после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Денежные средства по договору подряда в размере 70000 рублей, были переданы в день заключения договора, что подтверждается договором подряда № от <дата>.

<дата> Ахмедов О.А. направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда и с предложением возвратит сумму аванса в размере 70000 рублей.

Из содержания искового заявления, и материалов дела, следует, что, ответчик Ахмедов О.А. О.А. к выполнению обязательств по договору подряда от <дата> не приступил, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

В том числе суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств факта выполнения работ, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что работы по договору подряда № от <дата>, подрядчиком выполнены не были, ответчиком обратное не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Агейкина О.Ф. о взыскании денежных средств по договору подряда и взыскании с Ахмедов О.А. в пользу Агейкина О.Ф. задолженности по договору подряда № от <дата> в размере 70000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.029.2022 года, а также почтовых расходов в общем размере 240 рублей 08 копеек, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Агейкина О.Ф. к Ахмедов О.А. о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с Ахмедов О.А. в пользу Агейкина О.Ф. задолженность по договору подряда № от <дата> в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей, почтовые расходы в размере 420 рублей 08 копеек, а всего 73220 рублей 08 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Дата изготовления полного текста решения 06 июня 2023 года.