Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-930/2022;) от 29.11.2022

                                                          №1-26/23

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                                                             «25» января 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Барановой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого Климачева А.Е.,

защитника – адвоката ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Климачева АЕ , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Климачев А.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Климачев А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, перелез через забор и подошел к дому, расположенному на участке <адрес>, путем свободного доступа незаконно проник на открытую веранду, пристроенную к дому, откуда тайно похитил: электродрель в корпусе зелено-голубого цвета марки «<данные изъяты>; шуроповерт в корпусе зеленого цвета марки «<данные изъяты> реноватор в корпусе серебристо-черного цвета марки «<данные изъяты>; ручную цепную пилу марки «<данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №1

После чего Климачев А.Е. с похищенными инструментами с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16800 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Климачевым А.Е. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Климачев А.Е. поддержал в судебном заседании. Судом установлено, что Климачев А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Климачев А.Е. в судебном заседании поддержал и его защитник ФИО4

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Судом проверено, что существо обвинения понятно подсудимому и им выражено согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Климачев А.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Климачева А.Е. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Климачеву А.Е. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Климачева А.Е. по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания подсудимому Климачеву А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Климачеву А.Е. наказание, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Климачев А.Е. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, что суд также расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

В действиях Климачева А.Е. имеет место рецидив преступлений, что суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание в отношении подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести содеянного, учитывая рецидив преступлений в действиях Климачева А.Е., суд считает необходимым назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в отношении подсудимого суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Климачев А.Е., имеющий непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 03 месяца 24 дня, в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное корыстное преступление, суд, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение и назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в отношении Климачева А.Е. суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климачева АЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Климачева А.Е. от наказания, назначенного приговором Сергиево- Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему делу наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Сергиево- Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Климачеву А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Климачеву А.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания Климачевым А.Е. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ., с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- CD-диск хранить при уголовном деле

- иными вещественными доказательствами законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Климачевым А.Е., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья    <данные изъяты>                                                       Л.В.Баранова