Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2024 от 24.05.2024

УИД № 16RS0024-01-2024-000633-51

Дело №5-63/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2024 года                         город Нурлат

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Бурганов Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мартынова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законному представителю потерпевшего, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Из протокола об административном правонарушении , составленного ДД.ММ.ГГГГ года начальником ОГАИ ОМВД России по Нурлатскому району Паймурзиным Р.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 40 минут на <адрес> Мартынов А.В., управляя транспортным средством Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 9.10, 10.1, 2.7 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет попутного направления с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру Карпову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средний вред здоровью.

        Мартынов А.В. в судебном заседании вину признал.

       Потерпевший Карпов С.И. в судебном заседании просил Мартынова А.В. строго не наказывать.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения

        Из материалов административного дела следует, что административное правонарушение Мартыновым А.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ года. Материал об административном правонарушении в отношении Мартынова А.В. поступил в Нурлатский районный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ года.

        После истечения вышеуказанного срока в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии вины и об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

        Руководствуясь статьями 24.5, 29.7, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении Мартынова А.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления.

    Судья: Р.Р.Бурганов

    Копия верна.Судья                         Р.Р.Бурганов

5-63/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииИстечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Ответчики
Мартынов Андрей Викторович
Суд
Нурлатский районный суд Республики Татарстан
Судья
Бурганов Рамиль Рифкатович
Статьи

ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
nurlatsky--tat.sudrf.ru
24.05.2024Передача дела судье
28.05.2024Подготовка дела к рассмотрению
17.06.2024Рассмотрение дела по существу
18.06.2024Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
18.06.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
29.06.2024Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
10.07.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
10.07.2024Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее