Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-593/2022 от 02.03.2022

№    78RS0002-01-2022-002605-24

Дело № 5-593/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 марта 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга из УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1., управляя транспортным средством марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим при движении по дворовой территории возле д. 13 по пр. Луначарского в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности своего манёвра, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил ДТП – наезд на стоящий автомобиль «Шкода» г.р.з. №, находящегося в распоряжении ФИО2 после чего водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ место ДТП оставил, в полицию о случившемся не сообщил. В действиях водителя ФИО1. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы поступили в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить в связи с истечением срока давности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова

№