Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Требования истец мотивирует тем, что умер его полнородный брат ФИО4 от родителей: ФИО5 и ФИО21. На момент смерти он проживал в Доме интернате, расположенном по адресу: <адрес>. Наследники первой очереди к имуществу к имуществу ФИО4 наследство не принимали. Истцу известно, что у наследодателя имелась дочь ФИО6, но она на территории РФ не проживала к моменту его смерти. Родственные связи с дочерью у ФИО4 были утрачены, и он последние годы жизни провёл в доме-интернате как инвалид, так как сам себя не полностью обслуживал. На момент смерти ФИО4 ему принадлежала 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов.
Согласно сведениям из ЕГРН на жилой дом, в настоящее время зарегистрированы права:
-ФИО7 – <данные изъяты>
-ФИО2 -<данные изъяты>
-ФИО8 – <данные изъяты>
-ФИО9 -<данные изъяты>
-ФИО10-<данные изъяты>
-ФИО3 -<данные изъяты>
-ФИО8 -<данные изъяты>
-ФИО9 – <данные изъяты>
В отношении ФИО4 сведения содержатся в БТИ.
Помимо истца и его брата у родителей было еще 6 детей. В живых из них никого нет. Брат истца, ФИО11 умер в ДД.ММ.ГГГГ г, то есть, после смерти наследодателя, но после смерти ФИО4 наследство не принимал. После смерти ФИО11 наследство принято ФИО7, его супругой. Сестра ФИО12 умерла после смерти наследодателя в <данные изъяты> г. Она наследство также не принимала. После ФИО12 наследство приняла ФИО2 Сестра ФИО13 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. до смерти ФИО4 ее дети ФИО9 и ФИО8 являются наследниками второй очереди к имуществу ФИО4, но они наследство после него не принимали. Сестра ФИО10 наследство после ФИО4 не принимала. Умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. После нее наследство принял сын ФИО14, но право собственности не зарегистрировал. Сестра ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти ФИО4, но наследство за ним не принимала. Наследство после ее смерти принято наследниками второй очереди ФИО8, ФИО9 и ФИО11 Брат ФИО15 умер в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до открытия наследства. Наследников к его имуществу не имеется. Имущества не имелось. Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, так как к нотариусу я не обращался, но я фактически принял наследство.
Истец принял наследство в виде 1/7 доли дома по договорённости со своими братьями и сестрами, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Он обрабатывал земельный участок, посадив весной ДД.ММ.ГГГГ г. сельскохозяйственные культуры, оплачивал коммунальные платежи за дом за свою 1/7 и за 1/7 долю брата, передавая деньги на оплату этих долей ФИО11
Таким образом, истец является единственным наследником второй очереди, принявшим наследство после ФИО4.
На основании изложенного истец просит признать за ним в порядке наследования по закону за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на:
- 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей 1, расположенный: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный: <адрес>, <адрес>
В судебном заседании истец и представители истца, ФИО18, ФИО19, действующие на основании доверенности (л.д. 46), извещенные надлежащим образом, не присутствовали, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли. На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя истца, извещенных надлежаще, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО14, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении слушания по делу ходатайства не заявляли, своего представителя в суд не направили. На основании изложенного суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и их представителей в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, ФИО22, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление в котором пояснил, что считает возможным рассмотрении дела в его отсутствие и оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 5 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчиками в судебное заседание представлено заявление о признании иска, согласно которому ответчики ФИО7 (л.д. 109), ФИО2 (л.д. 117), ФИО8 (л.д. 111), ФИО9 (л.д. 114), ФИО14 (лд. 133), в соответствии со ст. 35,39,173 ГПК РФ, признают иск, считают заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиками ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО14 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.
Приняв признание иска ответчиками на основании ст. 173 ГПК РФ суд ФИО3 к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворяет.
В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО16 на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей 1, расположенный: <адрес> <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный: <адрес>.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за истцом, ФИО3, право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей 1, расположенный: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей 1, расположенный: <адрес> <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области подпись А.А. Усанова
Копия верна