Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2599/2023 ~ М-1939/2023 от 16.03.2023

11RS0003-01-2023-002051-26 Дело № 2-2599/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 16 октября 2023 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Бебик В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бебик В.В. о расторжении кредитного договора №__ от __.__.__, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало кредит Бебик Л.В. в сумме 36 263,74 руб. на срок 45 мес. под 20,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

__.__.__ заемщик Бебик Л.В. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Предполагаемым наследником является Бебик В.В. По имеющейся у истца информации Бебик Л.В. ко дню смерти принадлежало имущество – <....> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____; денежные средства в размере 1744,66 руб. на счете №__, в размере 3456,08 руб. на счете №__.

        Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность в размере 36 650,22 руб.

Истец просит установить, кем из наследников в установленном порядке принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиком или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 36 650,22 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7299,51 руб.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бебик В.П.

Из материалов дела следует, что Бебик В.П. умер __.__.__.

В исковом заявлении ПАО Сбербанк просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, но __.__.__ в Интинский городской суд поступило заявление представителя ПАО Сбербанк о рассмотрении дела при обязательном очном участии представителя ПАО Сбербанк.

         Представитель истца ПАО Сбербанк дважды вызывался на судебные заседания судебными повестками на __.__.__ и __.__.__. Оба раза в суд представитель не явился, причин неявки суду не сообщил.

         Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Бебик В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов оставить без рассмотрения.

    После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Сапегина.