Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2020 ~ М-2673/2020 от 30.09.2020

....

УИД: №

Дело №2-2865/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года                                      г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Людмилы Александровны ФИО10 к Ильнару Рашитовичу ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Л.А. ФИО4 обратилась в суд с иском к И.Р. ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела через систему платежей Сбербанк онлайн на счет ответчика денежные средства размере ... руб. с целью заключения между ней и ответчиком договора об оказании услуг. Однако, договор между ними подписан не был, услуги не оказаны. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с требованием о возврате указанных денежных средств, однако данное требование ответчиком исполнено не было. В связи с изложенным истец обратилась в суд с данным иском.

Истец Л.А. ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 18).

Ответчик И.Р. ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен, из отчета об отслеживании отправления следует, что ДД.ММ.ГГГГ извещение о дате судебного заседания вручено адресату.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае прекращения обязательств по предварительному договору сторона, не получившая в собственность имущества, приобретение которого в будущем было обусловлено соглашением сторон, закрепленным предварительным договором, вправе на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитывать на возврат переданных продавцу имущества, денежных средств.

          В судебном заседании установлено следующее.

          Из пояснений истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела через систему платежей Сбербанк онлайн на счет ответчика денежные средства размере ... руб. с целью заключения между ней и ответчиком договора об оказании услуг. Однако, договор между ними подписан не был, услуги не оказаны. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

        В подтверждение изложенных суду обстоятельств, истец представила чек по операции Сбербанк онлайн, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на сумму 65000 руб. получателю платежа ФИО3 С. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Л.А. ФИО4 направила в адрес ответчика И.Р. ФИО5 требование о погашении задолженности в размере ... руб. (л.д. 7). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

    Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по предъявленным к нему исковым требованиям не представил.

    При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд считает требования Л.А. ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.        С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Людмилы Александровны ФИО10 удовлетворить.

        Взыскать с Ильнара Рашитовича ФИО11 в пользу Людмилы Александровны ФИО10 сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

С мотивированными решением стороны могут ознакомиться 20 ноября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...