Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2023 (2-827/2022;) ~ М-750/2022 от 16.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                          <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре СБН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» к ХЭА о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» (далее – банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ХЭА (должник), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ХЭА заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора о кредитовании кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. При этом истец требует лишь часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Предмет иска это новое требование.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> % образовавшиеся на данный момент от сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты>)- сумму основного долга; <данные изъяты> % образовавшиеся на данный момент от сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты> рубль)- сумму неуплаченных процентов, всего <данные изъяты> рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца МЕС, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик ХЭА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от нее до начала судебного заседания поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при подаче настоящего иска.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ХЭА путем подачи заявления на получение кредита и заполнения анкеты заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. При этом в заявлении на получение кредита регламентированы все основные условия, заключенного кредитного договора, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере 42,5 % годовых в порядке и на условиях установленных договором.

Условия кредитования, порядок возврата полученной денежной суммы стороны обговорили, что подтверждает подписи ответчика и представителя истца в заявлении клиента на получение кредита, в анкете заявителя.

Согласно договору, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, ежемесячный взнос состоит из суммы в счет кредита и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные.

При этом вышеуказанными условиями кредитования предусмотрено, что пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта – 50%, ставка, начисляемая на просроченную задолженность % годовых соответствуют стандартным процентным ставкам данного продукта. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках 1 договора кредитования: при сумме кредита от 25 000 до 50 000 рублей – 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, при сумме кредита от 50001 до 100 000 рублей – 600 рублей за факт образования просроченной задолженности, при сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей – 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 рублей за факт образования задолженности 2 раза, при сумме кредита от 200 001 до 500 000 рублей – 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности, за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 аза, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Кроме того, договором предусмотрено право банка об уступке прав требований, по которому заемщик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» на основании правопреемства

Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику ХЭА был перечислен кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

Решением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» к ХЭА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено и постановлено: «Взыскать с ХЭА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов».

Указанным решением суда установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей. При этом при подаче иска в суд (***)истцом заявлено требование о взыскании 1/6 образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты>)- сумма основного долга; 1/6 образовавшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты> рубль)- сумма неуплаченных процентов, всего <данные изъяты> рубля, которая и взыскана решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного у участка Барун-Хемчикского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление о выдаче мировому судье отправлено истцу ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ХЭА был отменен вынесенный судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано исковое заявление в Барун-Хемчикский районный суд.

В суде ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(п.1); По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения(п.2).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права( п.1 ст.204 ГК РФ).

Пунктами 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"… (п.17); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа(п.18).

Судом установлено, что договором займа срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, срок, в срок действия договора -36 месяцев ( параметры кредитования).

Суд приходит к выводу, что истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) первоначально в суд с иском о взыскании 1/6 образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в общем размере 84 429,04 рубля, знал о нарушении своего, в то время как в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратился только ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок кредитного договора установлен на 36 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истцом срок исковой давности, установленный статьи 196 ГК РФ, пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абзац 3 пункта 26 вышеназванного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Суд, толкуя по правилам статьи 431 ГК РФ условия кредитного договора, приходит к выводу, что стороны не предусмотрели, что проценты уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга. Также суд не установил обстоятельств прерывания срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита. При этом следует отметить, что при предъявлении банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом был пропущен.

По указанным основаниям, суд приходит об истечении срока исковой давности также и по дополнительным требованиям.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности истцом пропущен, то исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» к ХЭА о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ- выходные дни).

Судья                                        С.Ш. Манчыылай