Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2023 ~ М-35/2023 от 27.01.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000044-41

                                Дело № 2-90/2023

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о передаче гражданского дела в другой суд

24 марта 2023 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Гороховой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Россельхозбанк» предъявило в суде иск к Гороховой Е.А., указав, что на основании кредитного соглашения от 15.01.2021 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 1116000 руб. под 7,9% годовых со сроком возврата-не позднее 15.01.2026 г.

    С июня 2022 г. заемщик не производит гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11.01.023 г. составляет 925713,36 руб. и включает в себя основной долг- 871320,18 руб.; проценты -43186,45 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 8773,3 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов- 2433,43 руб.

Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12457 руб., просит взыскать с Гороховой Е.В. в пользу Банка.    

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горохова Е.В. по адресу, указанному в исковом заявлении- <...>, не проживает.

В соответствии с телефонограммой об извещении ответчика Горохова Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу <...>, а фактически проживает в <...>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Горохова Е.В. с 15.10.2022 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, что подтверждено данными из паспорта ответчика.

Таким образом, на день подачи искового заявления о взыскании с Гороховой Е.В. задолженности по кредитному договору, местом жительства ответчика являлось <...>, на территорию которого не распространяется юрисдикция Каратузского районного суда.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Каратузским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░