Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6698/2023 ~ М-6525/2023 от 11.09.2023

копия

УИД 03RS0005-01-2023-007883-84

дело № 2-6698/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                                  город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО13 к Территориальному управлению Росимущества Республики Башкортостан о признании права собственности на имущество и денежные средства в порядке наследования и восстановления срока принятия наследства,

установил:

Орлова М.Ф. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества Республики Башкортостан о признании права собственности на имущество и денежные средства в порядке наследования и восстановления срока принятия наследства.

В обоснование иска истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Орловым ФИО14. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году Орлов А.И. перенес инсульт, нуждался в уходе, истец перевезла его к себе домой по адресу: <адрес>, где она проживала с сыном Орловым ФИО15. Постепенно самочувствие Орлова А.И. улучшилось и ДД.ММ.ГГГГ году они повторно зарегистрировали брак. Совместные дети: Орлов ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ, Орлов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ. У мужа Орлова А.И. через год после смерти младшего сына случился инфаркт и он скончался.

Истец указывает, что карта Сбербанка, принадлежащая мужу Орлову А.И. была привязана к номеру ее телефона и на ней оставались остатки пенсионных денежных средств около 18 000 рублей.

Истец указывает, что в силу возраста и своей юридической неграмотности она не обратилась своевременно к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти мужа. Только ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО8 по адресу: <адрес> по месту жительства, где было заведено наследственное дело №. В связи с пропуском 6-месячного срока было рекомендовано обратиться в районный суд.

Истец относится к наследнику первой очереди.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ей срок принятия наследства после смерти мужа Орлова ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на денежные средства в ПАО Сбербанк на имя мужа Орлова ФИО19.

Истец Орлова М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Заманова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с положениями ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), а в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из материалов, Орлов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом Орловой М.Ф. и Орловым А.И. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ранее между истцом и умершим Орловым А.И. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о расторжении брака серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту смерти супруга, истцом был получен ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на пропуск срока для подачи заявления на приятие наследства.

Из ответа нотариуса Замановой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что заведено наследственное дело №, открытое к имуществу Орлова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец Орлова М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется.

Дети истца и умершего Орлова А.И. – Орлов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Орлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти серии IV-АР №, серии IV-АР №.

Шестимесячный срок для принятия наследства к имуществу Орлова А.И. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа Орлова А.И.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец и умерший Орлов А.И. по день смерти проживали совместно, то есть истец фактически приняла наследство.

Суд считает необходимым восстановить срок принятия наследства истцу после смерти мужа, поскольку у нее имеется уважительная причина пропуска срока принятия наследства - в силу своего возраста она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение полгода со дня смерти супруга.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о восстановлении срока принятия наследства после смерти мужа Орлова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит суд признать за ней право собственности на денежные средства в ПАО Сбербанк, открытые на имя мужа Орлова ФИО22.

Между тем, как следует из наследственного дела №, имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Орловым А.И. на имя Орловой М.Ф., заверенное нотариусом ФИО6, следовательно, оснований для признания за истцом права собственности на денежные средства в ПАО Сбербанк, открытые на имя мужа Орлова ФИО23, не имеется, в указанной части суд исковые требования оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд:

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░25, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░26, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░28 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░