Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2023 ~ М-2015/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-2100/2023

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Ломовских Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банка «ФК Открытие» к Савченкову О.В. о взыскании 110000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк), обратившись в суд с вышеуказанным исковым требованием, сослался на то, что 25 марта 2022 года ответчик совершил 22 операции по попытке внесения через банкомат Банка одной денежной купюры номиналом 5000 руб. на счет его карты, выпущенной АО «Тинькофф Банк». В результате технического сбоя денежная купюра возвращалась ответчику, но при этом зачисление номинала купюры на счет его указанной карты производилось, общая сумма зачисленных денежных средств составила 110000 руб. В ходе проведения по заявлению Банка проверки правоохранительными органами Савченков О.В. факт совершения указанных действий признал, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил (л.д. 3-4).

Представитель истца Беспалых Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание также не явился, какого-либо отзыва на иск не представил. Судом предпринимались меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, судебное извещение направлялось по адресу его регистрации как по месту жительства согласно данным адресной службы, однако по неизвестной суду причине получено не было (л.д. 36, 39, 42-43).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 марта 2022 года в период времени с 01:00 по 01:25 на банкоматах самообслуживания ПАО Банк «ФК Открытие» №№ и №№, расположенных в операционном офисе Банка по адресу:            г. Смоленск, <адрес>, ответчик Савченков О.В. провел 22 операции по внесению принадлежащих ему наличных денежных средств в сумме 5000 руб. на счет его банковской карты, выпущенной АО «Тинькофф Банк». Из-за технического сбоя в работе банкоматы в каждом из 22 случаев осуществляли физический возврат внесенной ответчиком денежной купюры номиналом 5000 руб., которую ответчик изымал из купюроприемника банкомата и вносил заново, полагая, что операция по внесению денежных средств не выполнена. Однако при проведении всех 22 операций зачисление денежных средств на вышеуказанный счет банковской карты ответчика на самом деле происходило, общая сумма зачислений составила 110000 руб.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, которые согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, из технического заключения, составленного работниками Банка по результатам инкассации банкоматов самообслуживания ПАО Банк «ФК Открытие» №№ и №№, расположенных в операционном офисе Банка по адресу:            г. Смоленск, <адрес>, следует, что во время выполнения 25 марта 2022 года в период времени с 01:00 по 01:25 операций по внесению наличных денежных средств по причине некорректной работы оборудования вложенные банкноты были возвращены клиенту и извлечены им, однако при этом произошло зачисление денежных средств на общую сумму 110000 руб. на соответствующие счета (л.д. 23-26).

Давая объяснения в ходе соответствующей проверки, проводившейся по заявлению истца Отделом полиции №1 УМВД России по г. Смоленску, ответчик Савченков О.В. подтвердил факт наличия у него банковской карты, выпущенной АО «Тинькофф Банк», на счет которой он в ночь на 25.03.2022 в банкоматах Банка, расположенных по ул. <адрес> в г. Смоленске, пытался внести наличные денежные средства в сумме 5000 руб., однако банкомат отказывал в приеме купюры и возвращал её. В тот же день на вышеуказанную карту ему было зачислено 110000 руб., которые он истратил на личные нужды (л.д. 46-49).

Таким образом, факт получения ответчиком Савченковым О.В. за счет ПАО Банк «ФК Открытие» денежных средств в сумме 110000 руб. в отсутствие надлежащим образом заключенного договора между сторонами, иного обязательства, на основании которого на банковский счет ответчика были зачислены денежные средства в указанном размере, либо иных законных оснований, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца о возврате неосновательно полученных ответчиком денежных средств в вышеуказанном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик также должен возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 3400 руб. (л.д. 31).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банка «ФК Открытие» удовлетворить и взыскать в его пользу с Савченкова О.В. (ИНН №) в возврат неосновательного обогащения 110000 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 3400 руб., а всего 113400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ