Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2023 ~ М-622/2023 от 08.08.2023

УИД 37RS0021-01-2023-000708-26

Дело № 2-671/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при помощнике судьи Шумиловой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Карташовой И.Е., Третьякову Р.М., Третьяковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ФИО 1 был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 75.000 рублей. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения договора считается момент активации карты. Договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО 1, на дату смерти обязательства ею по выплате задолженности не исполнены, на дату направления иска в суд задолженность составляет 87.578 рублей 30 копеек, которая составляет сумму основного долга. При отсутствии у кредитора подтвержденной информации о наследниках должника, принявших наследство, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей. Просят взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО 1 просроченную задолженность по основному долгу в размере 87.578 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.827 рублей 34 копеек.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области, занесенным в протокол судебного заседания от <ДД.ММ.ГГГГ>, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО 2 и Карташова И.Е..

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена ответчика ФИО 2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, на его правопреемников Третьякова Р.М. и Третьякову А.М..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Третьяков Р.М., Третьякова А.М., Карташова И.Е. о дате и времени слушания дела извещены в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Судом причины неявки ответчиков признаны неуважительными, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики Третьякова А.М. и Третьяков Р.М. предоставили суду письменные возражения на исковое заявление, оглашенные в судебном заседании и приобщенные судом к материалам гражданского дела (т. 2, л.д. 78-81), согласно которым просят в удовлетворении иска отказать, поскольку при заключении договора кредитной карты было заключено два личного страхования заемщика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложила АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций ФИО 1 просила заключить с ней договор кредитной карты <№> по тарифному плану ТП 6.8 (рубли РФ), подтвердила получение кредитной карты <№>** ****2176. Своей подписью ФИО 1 удостоверила, что если в настоящем заявлении-анкете не указано ее несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банком, то она согласна быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами. Своей подписью удостоверила, что уведомлена о полной стоимости кредита, выразила желание подключить услугу SMS-банк и быть включенным в Программу страховой защиты заемщиков банка. ФИО 1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на сайте банка, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать (т. 1, л.д. 44, 45).

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО 1 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения определяется тарифным планом (т. 1, л.д. 46).

Согласно тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» лимит задолженности составляет до 300.000 рублей, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных составляет 2,9 % плюс 290 рублей; комиссия за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размерен на сайте банка 2,9 % плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «SMS-банк» 59 рублей, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, но не менее 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа: 590 рублей за первую просрочку, 1% от задолженности плюс 590 рублей за вторую просрочку подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей за третью подряд и последующие просрочки; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых; неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей (т. 1, л.д. 47-49).

ФИО 1 была выпущена кредитная карта, тем самым Банк акцептовал оферту ответчика, между сторонами заключен договор кредитной карты <№>, ФИО 1, располагающая на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается подписью ответчика в Заявлении-Анкете, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязанность по уплате предусмотренных договором процентов и комиссий в установленные сроки. После получения кредитной карты, ответчиком произведена активация кредитной карты на условиях, предусмотренных договором. Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО 1 был заключен кредитный договор, при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе Заявлении-Анкете, Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена. Письменное предложение ФИО 1 заключить договор принято АО «Тинькофф Банк» путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий кредитного договора, со ссылкой на Условия и Тарифы по кредитным картам банка, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

Заключив кредитный договор, активизировав карту, и проведя по карте различные операции, пользуясь денежными средствами банка, ФИО 1 тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО 1 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и Общих условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

АО «Тинькофф Банк» исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако условия договора ФИО 1 систематически исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки и расчета задолженности по договору кредитной карты (л.д. 19-29, 30-37), из которой следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1 впервые воспользовалась денежными средствами, хранящимися на кредитной карте, <ДД.ММ.ГГГГ> была осуществлена последняя операция по использованию заемными денежными средствами путем снятия наличных денежных средств, <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик последний раз внесла платеж в счет возврата заемных денежных средств, ФИО 1 неоднократно начислялись штрафы за неоплату минимального платежа и плата за использование денежных средств сверх лимита.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО 1 по договору кредитной линии <№> составляет 87.578 рублей 30 копеек, из которых: основной долг 87.578 рублей 30 копеек, проценты – 0 рублей, штрафы 0 рублей (т. 1, л.д. 19-29). Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности, платежи, внесенные ответчиком, учтены при расчете задолженности. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиками не представлен. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиками не представлено.

На день предъявления иска в суд АО «Тинькофф Банк» расторг с ФИО 1 кредитный договор, истец направлял ответчику заключительный счет (т. 1, л.д. 11). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, что свидетельствует о добросовестном поведении кредитора. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Таким образом, факт нарушения ФИО 1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт нарушения ФИО 1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно сообщению Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС в архиве ЕГР ЗАГС имеются сведения о смерти ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 86).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неисполненные обязательства заемщика ФИО 1 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО 1 следует, что при жизни ФИО 1 составила завещание, которым завещала свою квартиру по адресу: <адрес>, ФИО8, ФИО 2 и Карташовой И.Е. в равных долях каждому. ФИО8 от своей доле наследства отказался в пользу ФИО 2 Карташова И.Е. и ФИО 2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство у ФИО 2 возникло право общей долевой собственности на 2/3 доли, у Карташовой И.Е. – 1/3 доля (т. 1, л.д. 92-108).

Согласно уведомлению Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области в архиве филиала отсутствует документ, содержащий сведения о кадастровом стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№> (<адрес>). Сведения о кадастровой стоимости вышеуказанного объекта недвижимости внесены в ЕГРН в соответствии с постановлением Правительства Ивановской области от 25.09.2012 № 362-П «Об утверждении результатов кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участок) на территории Ивановской области» (т. 1, л.д. 147).

Согласно приложению № 25 к постановлению Правительства Ивановской области от 25.09.2012 № 362-П «Об утверждении результатов кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участок) на территории Ивановской области» «Средние (минимальные) удельные показатели кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участок) на территории Ивановской области – муниципальный район Фурмановский» в кадастровом квартале <№> минимальная стоимость жилого помещения составляет 24.502 рубля 55 копеек за кв.м.

На основании указанных показателей кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1.078.112 рублей 20 копеек (24.502 рубля 55 копеек Х 44 кв.м.).

Таким образом, судом установлено, что стоимости перешедшего к наследникам ФИО 1 наследственного имущества очевидно достаточно для удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк».

Согласно сообщению Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС в архиве ЕГР ЗАГС имеются сведения о смерти ФИО 2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 182).

Со смертью ФИО 2 его обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО 1, перешли к наследникам ФИО 2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти <ДД.ММ.ГГГГ> обратились Третьяков Р.М. и Третьякова А.М., супруга умершего – ФИО10 от принятия наследства отказалась (т. 2, л.д. 73).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Третьяков Р.М. и Третьякова А.М. обратились с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО 2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, следовательно Третьяков Р.М. и Третьякова А.М. приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО 2

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО 2 на дату смерти находился земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, участок <№>, площадью 527 кв.м., кадастровой стоимостью 97.381 рубль 01 копейка (т. 1, л.д. 193, 194-197).

На счетах ФИО 2, открытых в ПАО Сбербанк, на дату смерти хранились денежные средства в размере 2.641 рубля 07 копеек (т. 1, л.д. 247).

Также на дату смерти в собственности ФИО 2 находились транспортные средства <данные изъяты> (т. 2, л.д. 40-44).

Таким образом, судом установлено, что стоимости перешедшего к наследникам ФИО 2 наследственного имущества очевидно достаточно для удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк» по обязательствам ФИО 1

Ответчики Третьяков Р.М. и Третьякова А.М. возражают против удовлетворения иска, поскольку при заключении кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО 1, последняя была застрахована по двум договорам личного страхования, выгодоприобретелем по которым является банк, который был обязан принять меры к получению страхового возмещения с целью погашения задолженности по обязательствам умершего застрахованного заемщика.

ФИО 1 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по программе страховой защиты заемщиков банка», в редакции, действующей на дату подключения застрахованного лица к программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты <№>.

Также <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО 1 был заключен договор страхования от несчастных случаев. Срок страхования составляет период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с возможностью автоматического продления срока действия договора страхования на каждый последующий календарный месяц на тех же условиях с даты, следующей за датой окончания срока страхования при условии оплаты страхователем страховой премии за следующий период. ФИО 1 являлась застрахованной по договору страхования от несчастных случаев по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы следует, что в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. Объектом страхования по страхованию от несчастного случая или болезни являются имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни. Страховым случаем по риску «смерть» является смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая или болезни. Не входит к страховое покрытие события, произошедшие в результате употребления застрахованных спиртосодержащих жидкостей, а также вследствие болезни застрахованного, прямо связанной с хроническим алкоголизмом (т. 2, л.д. 96-118).

Из условий страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» выгодоприобретателем является клиент АО «Тинькофф Банк», в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники. Страховыми случаями являются смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни. Страховое покрытие не распространяется на действия, совершенные застрахованным лицом в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, в результате употребления наркотический, сильнодействующих лекарственных препаратов и психотропных веществ без предписания врача (т. 2, л.д. 119-120).

Согласно записи акта о смерти причиной смерти ФИО 1 явились <данные изъяты> (т. 2, л.д. 94).

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно сообщению АО «Тинькофф Страхование» страховщику не поступали обращения, связанные с наступление страхового случая у ФИО 1, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (т. 2, л.д. 93-94).

То обстоятельство, что при заключении кредитного договора ФИО 1 была застрахована по двум договорам личного страхования, само по себе не освобождает ответчиков, как наследников заемщика, от исполнения обязательств умершего заемщика по кредитному договору. Доказательств обращения в страховую компанию или кредитору с заявлением и документами, необходимыми для решения вопроса о страховой выплате, ответчиками суду не представлено. АО «Тинькофф Банк» не обязан обращаться к страховщику и лишен возможности инициировать получение страховой выплаты, поскольку по условиям обоих договоров страхования выгодоприобретателями по договорам страхования являются либо застрахованное лицо, либо его наследники.

Таким образом, доводы изложенные ответчиками Третьяковым Р.М. и Третьяковой А.М. основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований не являются.

Учитывая, что заемщик ФИО 1 умерла, не исполнив перед АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору <№>, истец имеет право на взыскание с ответчиков в солидарном порядке, как с наследников, принявших наследство, образовавшейся у наследодателя суммы задолженности в размере 87.578 рублей 30 копеек, поскольку взыскиваемая сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам заемщика наследственного имущества, а также стоимости имущества перешедшего к наследникам после смерти правопреемника заемщика - ФИО 2, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Карташовой И.Е., Третьякову Р.М., Третьяковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиками не представлено, судом не установлено. Суд также отмечает, что ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2.827 рублей 34 копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 8).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обязательство ответчиков в силу правил ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации является солидарным, указанные судебные расходы следует взыскать с ответчиков также в солидарном порядке, что следует из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Карташовой И.Е., Третьякову Р.М., Третьяковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карташовой И.Е., Третьякова Р.М., Третьяковой А.М. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО 1, в размере 87.578 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.827 рублей 34 копеек, а всего взыскать 90.405 (девяносто тысяч четыреста пять) рублей 64 копейки.

Идентификаторы сторон:

АО «Тинькофф Банк» ИНН 7710140679.

Карташова И.Е. ИНН <№>.

Третьяков Р.М. ИНН <№>.

Третьякова А.М. ИНН <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _____________