Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2024 ~ М-1/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-99/2024

24RS0008-01-2024-000001-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года пгт. Большая Мурта          

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Займер» к Огиенко Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Огиенко Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что между АО МФК «Займер» и заемщиком Огиенко Д.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик предоставил ответчику заем в размере 27000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Сумму займа ответчик получила, однако в установленный договором срок её не возвратила, проценты за пользование займом не оплатила. Общая сумма задолженности составляет 67463,18 рубля, из которых: 27000 рублей – сумма займа, 38791,91 рубль – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1671,27 рубль – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался за взысканием указанной задолженности к мировому судье судебного участка № в Большемуртинском районе, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 67463,18 рубля, из которых: 27000 рублей – сумма займа, 38791,91 рубль – проценты за пользование займом, 1671,27 рубль – пеня, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223,90 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Займер» <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Огиенко Д.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» и заемщиком Огиенко Д.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщик предоставил ответчику заем в размере 27000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365% годовых. Указанный договор подписан Огиенко Д.В. при помощи цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи.

Согласно условиям договора заемщик обязалась вернуть кредитору сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня нарушения условий договора потребительского займа (п. 12 договора).

Факт получения денежных средств в названной сумме и указанным способом ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Огиенко Д.В. в пользу АО МФК «Займер» указанной задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67463,18 рубля, из которых: 27000 рублей – сумма займа, 38791,91 рубль – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1671,27 рубль – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа со стороны ответчика Огиенко Д.В. суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО МФК «Займер» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 67463,18 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально в размере 2223,90 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Огиенко Д. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Займер», <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67463,18 рубля, из которых: 27000 рублей – сумма займа, 38791,91 рубль – проценты за пользование займом, 1671,27 рубль – пеня, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223,90 рубля, а всего 69687 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 08 копеек.

Ответчик Огиенко Д.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.