Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-113/2020 от 17.11.2020

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы заявителю

20 ноября 2020 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан поступило дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с его жалобой на принятое постановление.

Изучив жалобу ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должная быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, что подтверждается конвертом почтового отправления (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо поступило (возвращено) в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Тем самым копия постановления не была получена ФИО1 по причинам, не зависящим от судьи, который создал условия и принял все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (п. 29.1).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи ФИО1 жалобы, срок обжалования постановления судьи истек, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, жалоба не содержит просьбу о восстановлении срока для подачи жалобы.

Установив, что жалоба подана за пределами процессуального срока, не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока, прихожу к выводу о её возвращении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствие со ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, <адрес>.

Судья ФИО2