Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2019 ~ М-1156/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-1238/2019

УИД 16RS0041-01-2019-001852-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года     город Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Манеровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой З.Ш. к Валеевой Р.Ш. о взыскании суммы займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Валеева З.Ш. обратилась в суд с иском к Валеевой Р.Ш. о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. при этом ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 8% годовых по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Выплата основного долга была отсрочена и по условиям договора займа выплата основного долга предусмотрена ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей. Согласно условиям займа, срок пользования займом составлял одни год – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты ответчиком по договору займа уплачивались до марта 2019 года, после указанной даты выплата процентов прекратилась, основной долг также не выплачен. На неоднократные просьбы возвратить долг и уплатить все приложенные проценты, ответчик отвечал отказом.

Валеева З.Ш. просит суд взыскать с Валеевой Р.Ш. в пользу Валеевой З.Ш.: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей. Взыскать с Валеевой Р.Ш. в пользу Валеевой З.Ш., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Валеева З.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску.

Ответчик Валеев Р.Ш. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Валеевой З.Ш. ответчику Валеевой Р.Ш. в долг были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на один год, что подтверждается распиской ответчика о получении суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами был заключен договор займа, который был подтвержден распиской, обязательства по передаче денежных средств истцом были исполнены в полном объеме. При заключении договора займа, ответчик указала, что взяла деньги под 8% и обязалась выплачивать проценты по <данные изъяты> рублей ежемесячно, основной долг обязалась выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей.

Ответчик в письменных возражениях на суд не оспаривала факт заключения договора займа, указав при этом, что частично выплатила долг и сумма ее долга составляет <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчиком действительно частично выплачены проценты за пользование кредитом, однако с марта 2019 года платежи от ответчика не поступают, добровольно ответчик заемные средства не возвращает.

При этом суд критически рассматривает представленные ответчиком квитанции о внесении на имя истца платежей, поскольку допустимых доказательств того, что перечисленные денежные средства были направлены в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

Кроме того истец в судебном заседании оспаривала наличие договоренности о возврате долга сыном ответчика.

Доказательств выплаты суммы долга и процентов в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также в отсутствие доказательств надлежащего выполнения условий договора займа и полного возвращения денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку сумма долга подлежит взысканию с ответчика, подлежат удовлетворению также требования иска о взыскании процентов, установленных договором и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца, размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом суд корректирует, определяя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России проценты подлежащие взысканию составят <данные изъяты> рублей.

Также, с учетом удовлетворения иска, суд считает, что в пользу истца с ответчика, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Валеевой З.Ш. удовлетворить.

Взыскать с Валеевой Р.Ш. в пользу Валеевой З.Ш. сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., проценты, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья И.Ф. Нуриахметов

Решение вступило в законную силу __________________________2019 года

Секретарь: _____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ