Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-600/2024 от 22.01.2024

Дело № 13-600/2024 (№ 2-5882/2023)           УИД 53RS0022-01-2023-005946-58

Определение

5 февраля 2024 года                город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

с участием заинтересованного лица Трошкова М.И.

рассмотрев заявление ООО «ЭОС» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЭОС» оставлены без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив о восстановлении срока для её подачи.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо считал заявление не обоснованным, представил письменные возражения.

Выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «ЭОС» к Трошкову М.И. оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно заявив о восстановлении срока для её подачи.

Учитывая, что мотивированное решение заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, при том, что представителя заявителя в судебном заседании при вынесении решения суда не присутствовал, суд полагает возможным восстановить срок на принесение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░