Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4548/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-4548/2023

УИД 39RS0014-01-2023-000377-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при помощнике Вольных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пестриков Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Полесский районный суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ООО «ХКФ Банк» и Пестриков Д.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 783 160 руб., в том числе – 700 000 руб. сумма к выдаче, 83 160 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 783 160 руб. на счет заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и общих условий потребительского кредита. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 10.06.2015 банк потребоовал полного досрочного погашения задолженности. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.12.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10.06.2015 по 27.12.2017 в размере 141 661,56 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.02.2023 задолженность заемщика по договору составляет 784 311,85 руб., из которых: сумма основного долга – 557 282,37 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 36 488,60 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 141 661,56 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 48 879,32 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 311,85 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 043,12 руб.

Определением Полесского районного суда Калининградской области от 12.07.2023 дело передано для рассмотрения по правилам подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, извещены надлежаще.

Ответчик Пестриков Д.А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Пестриковым Д.А. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 783 160 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 процентных перодов.

Пестриков Д.А. был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с графиком погашения данного кредита, лично подписав все документы.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела и в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспаривался.

По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий договора).

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Общих условий договора).

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

Как следует из материалов дела, Пестриков Д.А. ненадлежаще исполнял свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов. Ответчик допустил просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 784 311,85 руб., из которых: сумма основного долга – 557 282,37 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 36 488,60 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 141 661,56 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 48 879,32 руб. Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Судом, расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 043,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Пестриков Д.А. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пестриков Д.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 311,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 043,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023.

Судья                            Пичурина О.С.