Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2022 ~ М-28/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-364/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 февраля 2022 года                                                   г. Павловский Посад

    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Черных В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Паниной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось с иском к Паниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 13 июля 2012 г. между ВТБ24 (ПАО) и Паниной Е.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № №.

    В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 1 января 2018 года за № № о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО) (№ 1623, г. Москва) (основной государственный регистрационный номер №) в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО) (№ 1000, г. Санкт-Петербург) (основной государственный регистрационный номер №).

    При заключении Кредитного договора Банк обязан предоставить Заемщику информацию о суммах и датах платежей Заемщика по Кредитному договору или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по Кредиту, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика в течение срока действия Кредитного договора, определенной исходя из условий Кредитного договора, действующих на дату заключения Кредитного договора. Кредит предоставляется Банком при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления Кредита документов.

    Информация о расходах Заемщика и полной стоимости Кредита представляется в Индивидуальных условиях Договора. Новое уточненное значение полной стоимости Кредита определяется, исходя из остатка ссудной задолженности с учетом платежей, произведенных с начала срока действия Кредитного договора. Информация о новом уточненном значении полной стоимости Кредита доводится до сведения Заемщика в соответствии с законодательством РФ.

    В соответствии с условиями заключенного Договора Банк предоставил Ответчику денежные средства, а Ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им.

    Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

    В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов и неустойки путем направления в адрес Ответчика требования о досрочном погашении задолженности. На момент выставления Требования размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. В подтверждение к Заявлению приложена Выписка-Расчет, содержащая информацию о задолженности по договору и операциях, совершенных по лицевому счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту.

    16 сентября 2020 г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил права (требования) по данному Кредитному договору Истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от 16 сентября 2020 г. и выпиской из Приложения №№ к Договору уступки прав (требований) № № от 16 сентября 2020 г. (Реестр уступаемых прав).

          Ссылаясь на ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с Паниной Е.В. в пользу ООО «АСВ» задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся за период с 14.10.2013 г. (дата выхода на просрочку) по 16.09.2020 г. (дата уступки прав (требования) в размере 134 122 руб. 61 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 941 руб. 22 коп.

    Истец представитель ООО "Агентство Судебного Взыскания" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Панина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и заявление о признании исковых требований в полном объёме.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

        Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

       Поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Паниной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с Паниной Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся за период с 14.10.2013 г. (дата выхода на просрочку) по 16.09.2020 г. (дата уступки прав (требования) в размере 134 122 (сто тридцать четыре тысячи сто двадцать два) руб. 61 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 941 (одна тысяча девятьсот сорок один) руб. 22 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 09.02.2022 г.

Судья:                                       С.П. Большакова