Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2024 (2-3130/2023;) ~ М-2803/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-233/2024

УИД 74RS0043-01-2023-003477-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

с участием представителя истца Березина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А. А. к индивидуальному предпринимателю Каюрову А. Н. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А. А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каюрову А. Н., в котором просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым А. А. и индивидуальным предпринимателем Каюровым А. Н.; взыскать 75 000 руб., оплаченные Яковлевым А. А. в рамках заключенного договора; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной судом; взыскать неустойку (пени) в размере 50 000 руб. за неисполнение договорных обязательств и нарушение всех допустимых разумных сроков исполнения обязательств по оказанию юридических услуг; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; взыскать расходы в размере 2 690 руб., понесенные на оплату нотариальных действий по оформлению доверенности на имя ответчика и его работников в рамках исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг.

В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым А.А. и ИП Каюровым А.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг №. При заключении договора истцом была уплачена сумма в размере 75 000 руб. По указанию ответчика истцом также была оформлена нотариальная доверенность, за удостоверение которой было уплачено 2 690 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, однако после подписания договора истец покинул офис агентства «Юридическая помощь», никто из сотрудников агентства с ним не связался, о проделанной работа отчетов не предоставил, консультаций и иной правовой помощи истцу не оказывал. ИП Каюров А.Н. был обязан подготовить документы, необходимые для перерасчета пенсии Яковлева А.А., но никаких документов подготовлено не было, перерасчета пенсии не произошло, в судебные инстанции от имени истца никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без ответа. До настоящего времени юридические услуги истцу не оказаны, денежные средства не возвращены (л.д.3-4).

Истец Яковлев А.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40, 44).

Представитель истца Березин С.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Каюров А.Н. участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.71-72), сведений об уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не направил. По ходатайству ответчика ИП Каюрова А.Н. судом было организовано участие ответчика в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи через Сургутский городской суд Тюменской области. Ответчик Каюров А.Н. в Сургутский городской суд не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Каюровым А.Н. (Исполнитель) и Яковлевым А.А. (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг №. Предметом данного договора являлось оказание юридических услуг.

В соответствии с условиями договора ИП Каюров А.Н. обязался:

провести правовой анализ ситуации заказчика, оказать юридические консультации в рамках задания заказчика, подобрать необходимую нормативно-правовую базу (п.1.1.1);

подготовить документы, необходимые для перерасчета пенсии (п.1.1.2);

представлять интересы заказчика в государственных органах и учреждениях, суде первой инстанции по вопросу перерасчета пенсии (п.1.1.3).

Пунктом 2.4 договора установлено, что исполнитель обязан: оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме (пп. 2.4.1); известить заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию услуг (пп. 2,4,5).

    Согласно пп. 4.6 договора услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта на оказанные услуги.

Стоимость услуг договором определена в размере 75 000 руб., в том числе: по п. 1.1.1 – 15 000 руб., по п. 1.1.2 – 30 000 руб., по п. 1.1.3 – 30 000 руб., которая оплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. договора).

Срок исполнения договора договором не определен.

Факт оплаты Яковлевым А.А. юридических услуг в размере 75 000 руб. по договору подтвержден корешком квитанции № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым А.А. была оформлена доверенность на имя Каюрова А.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на право представления интересов Яковлева А.А. в любых учреждениях, организациях и предприятиях, в том числе в ГУ-УПФР РФ, УСЗН, архивных учреждениях, ИФНС, органах ЗАГС, судебных, административных и правоохранительных органах. Доверенность удостоверена ФИО10 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариально округа <адрес>. За удостоверение доверенности истцом уплачено 2 690 руб. (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым А.А. в адрес ИП Каюрова А.Н. было направлено заявление – претензия с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате уплаченной денежной суммы в размере 75 000 руб. за неисполненный договор (л.д.12-13). Претензия получена ИП Каюровым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено данными отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № (л.д.18).

Вместе с тем, денежные средства ИП Каюровым А.Н. Яковлеву А.А. возвращены не были, в связи с чем он обратился в суд с данным иском.

Согласно выпискам из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ИП Каюров А. Н. прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.25-28); ДД.ММ.ГГГГ Каюров А.Н. вновь зарегистрировал предпринимательскую деятельность и встал на учет в МИФНС №11 по Ставропольскому краю, ему присвоен ОГРНИП № (л.д.73-74).

Разрешая требования Яковлева А.А. в части о расторжении договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что Яковлев А.А. уведомил ИП Каюрова А.Н. об отказе от договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, действие договора прекращено с момента получения ИП Каюровым А.Н. данного уведомления;

Яковлев А.А. по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ произвел полную оплату, предусмотренную договором, в размере 75 000 руб.;

истцом было реализовано предусмотренное п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем он был вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов;

ответчиком не представлено доказательств как фактического исполнения договора, так и фактически понесенных им в связи с исполнением договора расходов,

суд приходит к выводу, что договор оказания юридических услуг подлежит расторжению, а уплаченные по нему денежные средства подлежат возврату истцу.

Учитывая изложенное, с ИП Каюрова А.Н. в пользу Яковлева А.А. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.

Разрешая требования Яковлева А.А. о взыскания денежных средств, уплаченных за нотариальное удостоверение доверенности по представлению его интересов, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Поскольку, основанием для расторжения договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, явилось бездействие со стороны ИП Каюрова А.Н., а именно виновное уклонение ответчика от исполнения условий договора, то соответственно понесенные Яковлевым А.А. расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2690 руб. подлежат возмещению за счет ИП Каюрова А.Н.

Разрешая требование Яковлева А.А. о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 50 000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, положения ст. 28 (п. 5) Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в системной взаимосвязи со ст. 31 указанного закона неустойка может быть взыскать только в случае нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Отказ Яковлева А.А. от исполнения договора связан с виновными действиями ИП Каюрова А.Н. и нарушением прав истца как потребителя услуги, следовательно неустойка подлежит взысканию.

Учитывая, что ИП Каюровым А.Н. претензия о расторжении договора и возврате денежных средств была получена ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства в десятидневный срок со дня ее получения, выпавший на ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил, в то время как объективно располагал сведениями о реквизитах счета Яковлева А.А., что следует из приложения к заявлению-претензии (л.д.12,17), с ответчика за неправомерное удержание денежных средств подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета:

Задолженность 75 000 руб.;

Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 128 дней.

75 000 х 128 х 3% = 28 800 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 800 руб., поэтому требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП Каюрова А.Н. в пользу Яковлева А.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 53 245 руб. ((75 000 руб. + 2690 руб. + 28 800 руб.) х 50%).

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учетом конкретных его обстоятельств: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

В обоснование несения расходов по оплате услуг представителя Яковлев А.А. представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Березиным С.В.

Из п. 1.1 договора усматривается, что Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги в гражданском процессе в суде первой инстанции по иску о защите прав потребителя, связанной с неисполнением договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Каюровым А.Н. Исполнитель обязался оказать юридические услуги по подготовке, составлению, печати, поддержке искового заявления и необходимых процессуальных документов в суде первой инстанции, а также изготовлению досудебной претензии. Стоимость услуг сторонами определена в размере 25 000 руб. (л.д.14).

Факт оплаты денежных средств в размере 25 000 руб. подтвержден: распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Березин С.В. получил от Яковлева А.А. денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Березин С.В. получил от Яковлева А.А. денежные средства в размере 5000 руб. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, с учетом принципа распределения судебных расходов предполагающего возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, принимая во внимание принцип разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом судебных расходов по оплате расходов на представителя в размере 25 000 рублей; и их обоснованность нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем они подлежат взысканию с ИП Каюрова А.Н. в пользу Яковлева А.А.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования Яковлева А.А. удовлетворены частично на сумму 106 490 руб., при заявленной цене иска 127 690 руб., что составляет (83,4%), следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом пропорциональности размера удовлетворенных требований, надлежит возместить расходы на услуги представителя 20 850 руб. (25 000 х 83,4%).

В силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования имущественного характера удовлетворены на сумму 106 490 руб. 67 коп. (75 000 руб. + 2690 руб. + 28 800 руб.).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100001 до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100000 руб.

Расчет: 3200 + ((106490 - 100000) * 2) / 100 = 3 329,80.

Учитывая, что при подаче иска Яковлев А.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ИП Каюрова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 329 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №, ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 690 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 800 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 245 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 850 ░░░░░░; ░░░░░ 180 585 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 329 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░