Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2023 (12-2439/2022;) от 02.12.2022

Дело № 12-79/2023

УИД: 59RS0007-01-2022-008502-03

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2023 года                         город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559221027015859 от 27 октября 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Колотиловой Татьяны Леонидовны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559221027015859 от 27.10.2022 Колотилова Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 26.10.2022 в 10:21:39 часов по адресу: ул. Екатерининская, д. 162 со стороны ул. Попова, г. Пермь, Пермский край, водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Колотилова Т.Л., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигалась со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (с учетом погрешности измерения).

Колотиловой Т.Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, указав, что в рамках исполнительного производства № 117095/22/59025-ИП 01.09.2022 транспортное средство изъято и передано специализированной организации для принудительной реализации.

В судебное заседание Колотилова Т.Л., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явилась.

Защитник ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.2 ПДД РФ установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. В то же время Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 26.10.2022 в 10:21:39 часов по адресу: ул. Екатерининская, д. 162 со стороны ул. Попова, г. Пермь, Пермский край, водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Колотилова Т.Л., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (с учетом погрешности измерения).

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Азимут-4», заводской номер 169-21, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/27-12-2021/120968061, действительным до 26.12.2023, погрешность измерения +/- 1,0 км/ч, то есть данный комплекс допущен к применению на территории Российской Федерации.

Согласно представленным материалам исполнительного производства № 117095/22/59025-ИП следует, что по состоянию на 26.10.2022 транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак № в пользовании Колотиловой Т.Л. не находилось, поскольку 01.09.2022 передано в специализированную организацию для принудительной реализации.

Таким образом, в действиях Колотиловой Т.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ФИО1 - удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559221027015859 от 27.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Колотиловой Татьяны Леонидовны - отменить, производство по делу прекратить.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись                

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева