Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-19/2024 (4/16-171/2023;) от 20.12.2023

Дело № 4/16–19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 5 февраля 2024 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

    при секретаре Лопаткиной А.В.,

    с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

    представителя ФКУ ИК-5 Красавцева А.А., в режиме видеоконференц-связи,

    осуждённого Соловьева А.А., в режиме видеоконференц-связи,

а также адвоката Тихонова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Соловьева Андрея Алексеевича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.А. осуждён по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ от 19.04.2021 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осуждённый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

    Представитель администрации ФКУ ИК-5 характеризует осуждённого положительно.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, его защитника, представителя администрации ФКУ ИК-5, заключение прокурора, полагающего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придёт к убеждению, что поведение осуждённого свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценка возможности замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осуждённым условий отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

В судебном заседании установлено, что Соловьев А.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. 1/2 срока наказания отбыл 20.07.2023 года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 2 года 8 месяцев 13 дней.

Согласно характеристике начальника отряда осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 29.05.2021. По прибытию в колонию был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает там же в бригаде № 53. К порученной работе относится не добросовестно, норму выработки не выполняет, за ноябрь 2023 года норма выработки составила 39%. Правила техники безопасности и пожарной безопасности изучил, соблюдает их в полной мере. К работе относится добросовестно. К выполнению работ без оплаты труда, согласно статье 106 УИК РФ, по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий отношение удовлетворительное. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, лекции посещает, делает для себя правильные выводы. На замечания администрации реагирует адекватно. В беседах с администрацией проявляет вежливость, корректность, осознает законность требований. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуации не допускает. Самооценка адекватная. По характеру рассудителен, сдержан. Порядок отбытия наказания и обязанности, установленные УИК Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка ИУ, выполняет. За весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, все взыскания в настоящее время сняты и погашены. Имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. Внешне опрятен. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда исполнительных листов не имеет .

Согласно справке осуждённый имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду .

Исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причинённого преступлением, осужденный не имеет .

Однако наличие у осуждённого поощрений, не дают суду оснований прийти к выводу, что осуждённый доказал, что он заслуживает замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким является правом, а не обязанностью суда.

Изучение материалов личного дела показало, что поведение осужденного в период изоляции от общества не было безупречным.

Так, Соловьев А.А. в 2021 году допустил нарушения установленного порядка, как содержания под стражей, так и отбывания наказания, в связи с чем к нему 2 раза применялись взыскания в виде выговора устно и выговора.

Взыскания налагались за межкамерную связь, нарушение распорядка дня.

Все взыскания погашены, снять их досрочно осужденный не стремился.

До 2023 года осужденный поощрений не имел, проявить себя с положительно стороны не пытался.

Совокупность данных о поведении осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, тяжесть и характер каждого допущенного им нарушения, их количество, не позволяют на данный момент прийти суду к однозначному выводу о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а поэтому ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 80 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░